Решение по делу № 2-1044/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1044/2016 г. Архангельск

26 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 26 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Арзянцева М.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арзянцев М.А. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 29.03.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №11014342088 на предоставление истцу кредита в размере 204 *** 19.05.2015 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора. Пояснил, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условии ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание, в связи с чем его права были в значительной степени нарушены. Банком нарушены Указания ЦБР №2008-У, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит расторгнуть кредитный договор № 11014342088 от 29 марта 2011 года, признать пункты 2.5, 2.6 договора № 11014342088 от 29 марта 2011 года недействительными, признать незаконными действия в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о неинформировании заёмщика о полной стоимости кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере ***

В судебное заседание Арзянцев М.А. не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, сообщил, что в кредитной документации полная стоимость кредита рассчитана в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности». Полная стоимость отражена в Кредитном договоре и графике платежей. Указанная информация приведена в полном соответствии с требованиями Центрального Банка РФ. Полная стоимость кредита определяется согласно формуле, приведенной в Указании ЦБ №2008-У, и определяется исключительно в процентном соотношении. Ознакомление и согласие истца с данными условиями подтверждается его подписью. Выбор кредитной организации и условий кредитования целиком и полностью - одностороння инициатива клиента. Основания для расторжения договора отсутствуют, истец воспользовался кредитными средствами полностью, Банк свои обязательства выполнил полностью. В настоящее время по кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере ***., последнее погашение было произведено 31.01.2014. Просит применить по заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Арзянцевым М.А. был заключен кредитный договор №11014342088 на предоставление кредита в размере *** руб. на срок 48 месяцев, на имя истца открыт счет № ***.

Своей подписью в договоре истец подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Договора Тарифный план - «Просто 18,8%», полная стоимость Кредита (процентов годовых) - 20,49%.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов п. 2.5, 2.6 кредитного договора, признании незаконными действий ответчика о не информировании заёмщика о полной стоимости кредита.

Однако, заявляя требование о расторжении договора №11014342088 от 29 марта 2011 года, истец не указывает конкретных, предусмотренных положениями действующего ГК РФ, оснований для расторжения договора, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данного требования у истца не имеется.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Один из таких специальных сроков исковой давности установлен пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из положений п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что кредитный договор №11014342088 заключен 29 марта 2011 года, и денежные средства в размере ***. были перечислены Арзянцеву М.А. на его счет ***, а с иском в суд истец обратился лишь 07 апреля 2016 года, то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен, а потому ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных требований, в его удовлетворении суд также считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Арзянцева М.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева