Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2019 ~ М-901/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1362/2019

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисова А.Н. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в передаче в собственность земельного участка,

установил:

Фетисов А. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в передаче в собственность земельного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от <дата> № истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования платной стоянки, расположенного по адресу: <адрес>. В границах указанного земельного участка расположен принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости – платная стоянка для легковых автомобилей на 63 машино-места, назначение: сооружение, площадь застройки <...> кв.м., с кадастровым номером №.

<дата> истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на необоснованность отказа в передаче спорного земельного участка в собственность истца, на положения статей 39.16, 39.17, 61, 64, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец просит суд: признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, изложенный в письме за № от <дата>, в предоставлении Фетисову А.Н. платно в собственность земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования платной автостоянки, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в срок не более чем тридцать дней со дня принятия решения по настоящему делу осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования платной автостоянки, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации произвести подписание договора, направив его для подписи в адрес Фетисова А.Н.

Истец Фетисов А.Н., представитель истца по доверенности Кузьмина Е.В. в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

Представители ответчиков Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по строительству и развитию территории города Брянска, Управления имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Фетисова А.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фетисова А.Н. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в передаче в собственность земельного участка по гражданскому делу № 2-1362/2019.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина