Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2021 ~ М-63/2021 от 03.03.2021

дело № 2-128/2021

УИД: 44RS0014-01-2021-000173-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием ответчика Смирновой Н.Н., ее представителя Малышевой В.В., действующей по устному ходатайству,

при секретаре Чихачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 27.06.2012г. по 23.09.2015г.

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 27.06.2012г. по 23.09.2015г. в размере 78159,09 руб., из них: 15592, 05 руб. ( 1/2, образовавшейся на данный момент от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 31184, 09 руб. (тело долга)), 62 567,04 руб. ( 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 62567,04 руб., из общей суммы требований по процентам в размере 125134, 08 руб. (сумма неуплаченных процентов)).

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на то, что 27.06.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Смирновой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 117096, 16 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии).

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с чем о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует для обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 78159,09 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки. Истец обращает внимание на то, что предмет иска в случае повторного обращения ООО «Экспресс-Кредит» к Ответчику по тому же основанию о довзыскании оставшейся части задолженности изменился. В случае повторного обращения в суд, предметом иска выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления.

    Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено. Данная позиция истца подтверждается действующим процессуальным законодательством, практикой Высших Судов РФ – Определение ВАС РФ от 27.06.2013г. N ВАС-8350/13, Апелляционным определением Томского областного от 18.07.2014г. по делу N 33-2053/2014.

Одновременно истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2544,78 руб., а также судебных издержек в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ТРАСТ».

В возражениях на иск ответчик Смирнова Н.Н. возражает против удовлетворения исковых требований. Просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности за обращением за судебной защитой.

Истец ООО « Экспресс Кредит» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В уточнении исковых требований представитель истца указал, что ООО « Экспресс-Кредит» взыскивает остаток задолженности за период с 08.10.2013г. по 18.12.2018г. в размере 156318,17 руб., который передан согласно договору уступки прав требований в приложении к договору. Ранее вынесено решение от 07.10.2013г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО НБ «ТРАСТ», но сумма задолженности взыскана не в полном объеме. ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд за частичным взысканием долга, а остаток задолженности передан ООО «Экспресс-Кредит», так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не своевременно и не в полном объеме. В графике платежей видно, что задолженность не погашена. Также из графика платежей видно, что последний платеж по кредиту ответчик внес 08.02.2018г.

Смирнова Н.Н., ее представитель Малышева В.В. исковые требования не признали, считают, что истцом пропущен срок исковой давности и просят суд применить его, отказав в удовлетворении иска. Также считают, что ранее был рассмотрен спора Кировским районным судом г. Ярославля по тому же предмету и по тем же основаниям. В возражениях представитель указывает, что платежи Смирновой Н.Н. вносились по исполнительному листу, направленному на принудительное исполнение.

Третье лицо ПАО БАНК «ТРАСТ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон ООО « Экспресс-Кредит», ПАО БАНК «ТРАСТ». Извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013г. НБ «ТРАСТ» ( ОАО) обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Смирновой Н.Н. в котором просит суд :
1. взыскать со Смирновой Н.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012г. в размере 134427, 67 руб., из них: основной долг в размере 107184,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 699, 99 руб. проценты на просроченный долг в размере 2572, 96 руб.,

2. взыскать со Смирновой Н.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» ( ОАО) проценты за пользование суммой кредита, начиная с 17.08.2013г. в размере 35% годовых или 0,10 процентов за каждый день пользования до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 107 184, 72 руб.;

3. взыскать со Смирновой Н.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» ( ОАО) проценты за пользование чужими денежными суммами, начиная с 17.08.2013г. в размере 0,022 % в день от суммы основного долга 107184, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888, 55 руб.

Из расчета графика платежей и расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от 27.06.2012г. НБ «ТРАСТ» ( ОАО) предоставил заемщику Смирновой Н.Н. кредит в размере 117 096, 16 руб., под 35% годовых на 36 месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными равными платежами 27 числа каждого месяца в размере 5296, 97руб. (последний платеж 29.09.2015г. в размере 5379, 25).

Из расчета задолженности следует, что на 16.08.2013г. погашенная сумма кредита составляет 9 911, 44 руб., сумма задолженности по основному долгу 107184,72 руб., сумма погашенных процентов 16 588,56 руб., сумма непогашенных процентов на 16.08.2013г. составляет 24 669, 99 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 07.10.2013г. по делу № 2-3931/2013 удовлетворены исковые требования НБ «Траст» ( ОАО) к Смирновой Н.Н. В пользу НБ «Траст» (ОАО) со Смирновой Н.Н взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 107184,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 699, 99 руб. проценты на просроченный долг в размере 2572, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888, 55 руб., а всего 138 316, 22 руб.

В пользу НБ «Траст» (ОАО) со Смирновой Н.Н. взысканы проценты по кредитному договору за период с 17.08.2013г. до даты фактической выплаты из расчета суммы задолженности и ставки 35% годовых за каждый день просрочки платежа. Расчет произвести по следующей формуле: сумма долга х количество дней х 35/360. В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 23.11.2013г.

12.12.2013г. взыскателю выдан исполнительный лист серии №.

Судом установлено, что исполнительный лист серии № предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области о 18.02.2016г. возбуждено исполнительное производство № от 18.02.2016г. в отношении должника Смирновой Н.Н. о взыскании в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредиту в размере 138316, 22 руб.

15.02.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области исполнительное производство № от 18.02.2016г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из ответа ПАО Банк «ТРАСТ» на запрос суда следует, что 18.02.2016г. ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного документа по делу №2-3931/2013 в отношении Смирновой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № от 15.02.2018г. исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности по исполнительному листу.

Согласно договору уступки прав требований № от 18.12.2018 ПАО БАНК « ТРАСТ» уступило право требования ООО «Экспресс –Кредит». Из реестра заёмщиков № от 21.12.2018г. следует, что ( п. 3287) переданы права по договору № на общую сумму 156318, 17 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.06.2019г. по гражданскому делу №2-3931/2013 произведена замена взыскателя с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на правопреемника «Экспресс- Кредит».

Из расчета, представленного истцом по настоящему иску ( л.д. 9, 14-15) следует, что истцом ООО « Экспресс- Кредит» расчет задолженности по иску произведен по следующей формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам ( сумма неуплаченных процентов, из расчета 35% годовых).

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Оценив, в совокупности исследованные доказательства, выслушав мнение ответчика, его представителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку установлена тождественность исков, имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Ярославля от 07.10.2013г. по делу № 2-3931/2013. которым удовлетворены исковые требования НБ «Траст» к Смирновой Н.Н. задолженность по кредитному договору №.

Доводы представителя истца о том, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.10.2013г. была взыскана частично сумма основного долга, суд отклоняет как необоснованный, он опровергается материалами гражданского дела и вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.10.2013г. Взыскание, при наличии оснований, возможно в порядке исполнения решения суда. Кроме того уступка прав требований состоялась после погашения задолженности по исполнительному листу.

     Согласно разъяснений, содержащихся п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

    С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания со Смирновой Н.Н. в пользу истца ООО « Экспресс – Кредит» судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2544, 78 руб., а также судебных издержек в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО « кспресс-Кредит» к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 27.06.2012г. в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий

Судья - Сапогова Т.В.