Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2022 ~ М-1132/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2273/22 по иску ТСН «Каравелла» к Усковой Наталье Владимировне, Ускову Даниилу Дмитриевичу, третьему лицу ГУ МЧС по Самарской области о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Каравелла» обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать кладовую в лифтовом холле 10 этажа (помещение №... на тех. Плане) подъезда 2 МКД, расположенного по адресу: адресМ, самовольной постройки, обязать ответчиков осуществить снос самовольной постройки собственными силами и за свой счет в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, и привести лифтовой холл в состояние, согласно проектной документации, взыскать с Усковой Н.В., Ускова Д.Д. расходы на оплату госпошлины в свою пользу в общей сумме 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 16.06.2022 в 16.30, 03.08.2022 в 16.00 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2273/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

***