Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 (2-1759/2021;) ~ М-1754/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-147/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Е.В. к Никитину О.С., Иванову А.В., Сергееву В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мясников Е.В. обратился в суд с иском к Никитину О.С., Иванову А.В., Сергееву В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в последующем решением суда с них также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом того, что ответчиками допущена просрочка выплаты взысканных решением суда денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Мясников Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - Никитин О.С., Иванов А.В., Сергеев В.Ф., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по месту их регистрации, в суд не явились.

Третье лицо - представитель Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Никитина О.С., Иванова А.В., Сергеева В.Ф. в пользу Мясникова Е.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

Впоследствии решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Никитина О.С., Иванова А.В., Сергеева В.Ф. в пользу Мясникова Е.В. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

На основании решения <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждены исполнительные производства в отношении должников Никитина О.С., Иванова А.В., Сергеева В.Ф. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Мясникова Е.В. Все исполнительные производства на день обращения в суд с иском окончены в связи с фактическим погашением долга (л.д.№).

Требование истца Мясникова Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 и п.3 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Установленные ст.395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку ответчиками Никитиным О.С., Ивановым А.В., Сергеевым В.Ф. допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также внесенных в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в соответствии с правилами ч.3 ст.196 ГПК суд удовлетворяет требование истца в заявленном им размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из изложенных в п.5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая то, что ответчики Никитин О.С., Иванов А.В., Сергеев В.Ф. являются солидарными должниками, государственная пошлина подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Согласно приложенному к материалам дела чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мясникова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Никитина О.С., Иванова А.В., Сергеева В.Ф. в пользу Мясникова Е.В. в солидарном порядке: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.