Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/6а-17/2024 от 13.03.2024

13/6а-17/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Холоши Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года Холоше Т.В. отказано в принятии административного искового заявления к Министерству сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, ГБУ РК «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» Республики Карелия о признании незаконными распоряжения, результаты исследований, протокола испытаний.

13 марта 2024 года от Холоши Т.В. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебное заседание лица не явились, извещены о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанной статьей.

В силу положений части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Определение об отказе в принятии административного иска принято 14 февраля 2024 года, последним днем для подачи частной жалобы являлось 07 марта 2023 года. Копия определения получена Холоша Т.В. 02 марта 2024 года, частная жалоба подана 13 марта 2024 года.

Учитывая, что с момента получения копии определения времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было недостаточно, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

восстановить Холоше Т.В. пропущенный срок на обжалование определения судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года об отказе в принятии административного искового заявления к Министерству сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, ГБУ РК «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» Республики Карелия о признании незаконными распоряжения, результаты исследований, протокола испытаний.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина