Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2967/2023 ~ М-2082/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2967/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                 город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ергину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ергину С.Л. о взыскании задолженности в размере 50 335,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710,06 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых, сроком на ....... месяцев (....... дня). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 декабря 2022 года, на 13 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 марта 2023 года, на 13 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 13 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 50 335,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 44 637,84 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, иные комиссии – 5 657,24 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 40,35 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 05 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ергина С.Л. задолженности по кредитному договору в размере 50 335,43 рублей, государственной пошлины в размере 855,03 рублей. 10 апреля 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми, вынесла судебный приказ №, который 19 апреля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ергин С.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1);

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1144400000425, поставлено на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года.

    21 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых, сроком на ....... месяцев (....... дня) с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год, максимальный срок льготного периода – ....... месяцев. Установлена процентная ставка .......% годовых при нарушении оплаты, .......% годовых в течение льготного периода кредитования (....... месяцев).

    Количество платежей по кредиту ....... (без учета пролонгации). Обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

    Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере .......% годовых, начисление которых производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше ....... рублей.

    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 декабря 2022 года, на 13 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 марта 2023 года, на 13 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 13 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 50 335,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 44 637,84 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, иные комиссии – 5 657,24 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 40,35 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

    05 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ергина С.Л. задолженности по кредитному договору в размере 50 335,43 рублей, государственной пошлины в размере 855,03 рублей. 10 апреля 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми, вынесла судебный приказ №, который 19 апреля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Согласно представленной истцом ПАО «Совкомбанк» выписке по счету заемщика 21 января 2022 года был открыт счет №

Как следует из выписки по счету заемщика, Ергиным С.Л. осуществлялись платежи до 21 декабря 2022 года в счет погашения процентов и ссудной задолженности по кредитному договору № от 21 января 2022 года.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «.......» комиссия за подключение Подписки «.......» с опцией «.......» составляет ....... рублей за первый отчетный период, за второй и последующий периоды для карт «.......» ....... рублей, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа - .......% от ссудной задолженности по Договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору от 21 января 2022 года №, по состоянию на 13 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 50 335,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 44 637,84 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, иные комиссии – 5 657,24 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 40,35 рублей.

Банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету и составленному расчету. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств, и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Ергиным С.Л., возникновение у последнего кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Ергиным С.Л. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 50 335,43 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от 18 июля 2023 года произведена уплата государственной пошлины в размере 1 710,06 рублей.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 710,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ергина С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 11444400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № в сумме 50 335,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 44 637,84 рублей, иные комиссии – 5 657,24 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 40,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710,06 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                                            И.В. Каменская