Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2022 от 16.09.2022

                            Материал № 4/1-94/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 12 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Киселева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Киселева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.П. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 24.07.2020 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Киселев С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения, помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется посредственно, имел взыскание, не сформировалось уважительное отношение к обществу и правилам правопослушного поведения, не принимает достаточно мер для погашения иска.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, судья считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Киселев С.П. прибыл в ФКУ ИК-29 16.02.2022 года из ФКУ ИК-38, получил профессию по специальности «швея», трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, наказание отбывает в обычных условиях содержания, имеет 2 поощрения, 1 взыскание от 02.04.2021 года в виде устного выговора, которое погашено досрочно 22.10.2021 года путем получения поощрения, после чего получил еще одно поощрение, принимает меры к погашению иска.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличии поощрений, отсутствии действующих взысканий, принятии мер к погашению иска, судья считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Киселева Сергея Павловича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Киселева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней.

Обязать Киселева Сергея Павловича периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -         О.С. Шатова

Секретарь -