Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-289/2022

УИД-05RS0047-01-2022-005614-40

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 7 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием государственных обвинителей Турабова Т.З. и Арсанбекова Р.К., подсудимого Гашимова А.А., его защитника - адвоката Черкесовой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гашимова ФИО12 Абдулмуталимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Гашимов А.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, Гашимов А.А. незаконно хранил в пристройке своего домовладения № <адрес> газовый пистолет переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9x18 мм., снаряженный четырьмя патронами, которые 16 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 55 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при производстве обследования подсобных помещений его домовладения № <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гашимовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Гашимов А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усмотрено оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гашимова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Гашимовым А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Гашимов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Гашимова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельное оружие и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Гашимовым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гашимова А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном им деянии в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, а также при производстве дознания.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет также одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, является отцом многодетной семьи и инвалидом 3 группы.

Согласно положений ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Гашимова А.А., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Гашимову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие работы, инвалидность 3 группы, многодетную семью, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Гашимову А.А., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Гашимова А.А.

С учетом характера, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст.53.1 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гашимова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гашимову А.А. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гашимова А.А. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Гашимова А.А. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Гашимова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу газовый пистолет переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9x18 мм. и один патрон передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РД через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                   С.Р. Ибрагимов