Гр. дело № 2-550/2023
УИД - 05RS0022-01-2023-000784-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизилюрт 18 сентября 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,
при секретаре судебного заседания - Гамзатовой Б.М.,
с участием истца Курбановой Земфиры Магомедовны, представителя истца – адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 от 09.04.2003 года и ордер № 031 от 20.07.2023 года, ответчик – Шангериев В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Земфиры Магомедовны к Магомедовой Маржанат Магомедрасуловне, Шангериеву Висради Махмудовичу и Шангериеву Дагиру Висрадиевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов,
установил:
Курбанова З.М. обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Магомедовой М.М., Шангериева В.М., и Шангериева Д.В. в её пользу в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 155 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещения понесенных судебных расходов в размере 50 000 рублей, уплаченных адвокату за оказание услуг по подготовке искового материала и представление интересов в суде, уплаты госпошлины в размере 4316 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей, ссылаясь на то, что она вместе с сыном проживает в принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартире <адрес>, которую затопили ответчики.
19 апреля 2023 г. Она - Курбанова З.М. с сыном находились дома, когда в одиннадцатом часу дня начало капать с потолка в ванной комнате, затем в кухне, прихожей и в зале. Она поняла, что её затапливают из вышерасположенной квартиры №, в которой проживает квартирант - ответчик Шангериев В.М., но квартира принадлежит ответчице Магомедовой М.М.. Как только начало капать в ванной она сразу поднялась на четвертый этаж, но дверь квартиры № никто не открыл. В тот день утром она слышал шаги в квартире №, но как узнала позже от соседей, часов в 8 утра сын ответчика Шангериева В.М. увез его в г.Махачкала. Пока Курбанова З.М. искала номера телефонов жильцов квартиры №, искала ключи от подвала, пока домком вызвал слесаря, который открыл подвал и перекрыл воду, прошло более двух часов. Все это время в её квартиру текла вода из квартиры №. Как выяснилось, уезжая в г.Махачкала, ответчик Шангериев В.М. и его сын оставили открытым кран в кухне, когда не было воды, а в раковине оставили губку, в результате чего, когда воду дали в 10 часов, она полилась через край кухонной мойки и затопила её квартиру.
В результате затопления в квартире истца испортилась электропроводка, испорчены обои и штукатурка в зале, кухне, прихожей. Для ремонта электропроводки и просушки необходимо демонтировать натяжные потолки в кухне, прихожей и ванной. В зале необходимо заново шпаклевать часть потолка и заново белить его. Необходимо менять обои в кухне, прихожей и в зале, менять ламинат в этих же помещениях, так как он разбух. В результате замыкания сгорел электрический водонагреватель, пострадали ковры, дорожки, коврики, которые ей пришлось сушить на перилах в подъезде. Плохо закрываются дверцы кухонной мебели.
Затопление квартиры произошло перед праздником Ураза-байрам, в связи с чем, она не смогла накрыть стол и принимать гостей, также в настоящее время Курбанова З.М. лишена возможности дома отметить годовщину смерти матери, так как в квартире пахнет сыростью и беспорядок. Курбанова З.М. неделю ждала, пока придут жильцы и хозяева квартиры №, проявила терпение, так как были праздничные дни, не хотела омрачать никому настроение, хотя сама находилась в стрессовом состоянии. Но никто из ответчиков не соизволил прийти и хотя бы извиниться. Сын ответчика, которого она встретила в те дни на лестнице, проигнорировал её обращение по поводу произошедшего, усмехаясь заявив, что ничем не может помочь. После этого она уже обратилась к участковому уполномоченному полиции и управляющую компанию «Лидер». 25.04.2023 г. комиссия составила акт о затоплении квартиры Курбановой З.М. 19 апреля 2023 г.Только после обращения истца к участковому уполномоченному полиции в её квартиру пришли собственник квартиры № Магомедова М.М. и дочь ответчика Шангериева В.С., которые стали валить ответственность друг на друга и ничего конкретно не решали. Поняв, что добровольно возмещать причиненный ей ущерб они не собираются, она обратилась к эксперту-оценщику, который, осмотрев её квартиру 03.05.2023 г., составил акт экспертного исследования №441-23, согласно которому истцу причинен ущерб на сумму 143800 руб. За проведение оценки уплачено в кассу Дагестанского Центра независимой экспертизы 12000 рублей.
Таким образом, по вине ответчиков Курбановой З.М. причинен материальный ущерб на сумму 155800 руб., а также моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей, который ей должны возместить виновные в затоплении её квартиры лица.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, для подготовки искового материала и представления её интересов в суде Курбановой З.М. заключено соглашение с адвокатом и оплачено 50000 рублей, что является минимальным размером оплаты услуг согласно Рекомендаций «Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Решением Совета АП РД от 28.04.2022 г. Стоимость только ведения гражданского дела в суде согласно п/п «г» п.3 Рекомендаций «Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Решением Совета АП РД от 28.04.2022 г. составляет не менее 35000 рублей, плата за составление искового заявления не менее 15000 руб. (п/п «3» п.10 Рекомендаций).
В ходе судебного заседания истец Курбанова З.М. и её представитель Мирзаева З.М., в связи с тем, что в судебном заседании им стало известно, что собственником квартиры Магомедовой М.М. заключен договор с Шангериевым Дагиром Висрадиевичем, от требований в части возмещения ущерба с Магомедовой М.М. отказались. Уточнив исковые требования, просили взыскать солидарно с Шангериева В.М. и Шангериева Д.В. ущерб, причиненный затоплением квартиры и судебные расходы.
Ответчик Шангериев В.М. в судебном заседании не оспаривал, что от их действий с сыном наступили последствия в виде затопления квартиры истца, в вязи с чем, не возражал в взыскании с них ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов.
Ответчики Шангериев Д.В. и Магомедова М.М надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Эта же обязанность возложена на собственника жилого помещения частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2023 года следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Курбанова Земфира Магомедовна.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.07.2021 года следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Магомедова Маржанат Магомедрасуловна.
Судом установлено, что согласно договору аренды квартиры от 10.01.2023 года ответчики Шангериев В.М. и Шангериев Д.В. проживают в квартире расположенной по адресу: ул. Гагарина, 66 «б», кв.7, г. Кизилюрт, РД, принадлежащей на праве собственности Магомедовой М.М..
Ответчик Шангериев В.М. в судебном заседании не оспаривал, что затопление квартиры истца произошло по их вине.
Согласно акту экспертного исследования Дагестанского центра независимой экспертизы №441-23 от 03.05.2023 года следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры Курбановой З.М., расположенной по адресу: ул. Гагарина, 66 «б», кв.7, г. Кизилюрт, РД в результате залива с учетом износа составляет сумма в размере 143800 рублей.
С учетом пояснений ответчиков о проживании в квартире, признании, что от их действий произошло затопление квартиры истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в полном объеме.
В части требований истца о взыскании с ответчиков морального вреда, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, а также степени вины причинителей вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 5000 рублей.
Разрешая требования Курбановой З.М. о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, расходов за проведение независимой экспертизы, почтовых расходов, которые подтверждены документально, суд руководствуется нижеследующим.
Истец просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, представив в подтверждение квитанцию №441 от 05.05.2023 года.
Суду представлены квитанции об оплате почтовых расходов на сумму в размере 140 рублей.
Истцом суду представлен чек-ордер от 14.06.2023 года об оплате государственной пошлины в сумме 4316 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду также представлена квитанция №025 от 10.05.2023 года об оплате адвокату Мирзаевой З.М. за подготовку искового заявления и представления интересов в суде суммы в размере 50000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по договору оказания юридических услуг, учитывая категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки искового заявления, стоимость юридических услуг по аналогичному спору, суд считает необходимым уменьшить сумму данных расходов, как чрезмерные и определить в размере 25 000 рублей в пользу истца.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу стороны истца, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с солидарно с ответчиков Шангериева В.М. и Шангериева Д.В..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Курбановой Земфиры Магомедовны к Шангериеву Висради Махмудовичу и Шангериеву Дагиру Висрадиевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Взыскать с Шангериева Висради Махмудовича и Шангериева Дагира Висрадиевича солидарно в пользу Курбановой Земфиры Магомедовны в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры сумму в размере 143 800 рублей, за проведение независимой экспертизы сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4316 (четыре тысячи триста шестнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 140 (сто сорок) рублей, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Курбановой Земфиры Магомедовны, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: