Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2024 (2-15661/2023;) ~ М-14725/2023 от 21.11.2023

дело № 2-2486/2024

УИД 50RS0031-01-2023-020353-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                  г. Одинцово

         Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                               Ужакиной В.А.

При секретаре                                                                            Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафьевой Натальи Валерьевны, Брициной Олеси Валерьевны к Сидорову Валерию Викторовичу, Сидорову Виктору Валерьевичу, Сидоровой Татьяне Леонидовне, ООО «Второй завод» об определении порядка оплаты за жилое помещение, жилищно-коммунальных и иных услуг

установил:

Евстафьева Наталья Валерьевна, Брицина Олеся Валерьевна обратились в суд с исковым заявлением к Сидорову Валерию Викторовичу, Сидорову Виктору Валерьевичу, Сидоровой Татьяне Леонидовне, ООО «Второй завод», в котором просят определить порядок и размер участия истцов в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных и иных услуг, взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за квартиру по адресу: АДРЕС (лицевой счет №), следующим образом: на Евстафьеву Наталью Валерьевну начислять платежи в размере 1/7 части всех расходов; на Бринцину Олесю Валерьевну начислять платежи в размере 1/7 части всех расходов; на ответчиков Сидорову Татьяну Леонидовну и Сидорова Валерия Викторовича, Сидорова Виктора Валерьевича (за него самого и сына Сидорова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ и дочь Сидорову Ульяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ.) начислять платежи в размере 5/7 части всех расходов. Возложить на управляющую компанию ООО «Второй завод» обязанность производить начисление платежей за квартиру по адресу: АДРЕС, по лицевому счету № и выдавать отдельные платежные документы: на Евстафьеву Наталью Валерьевну по начислению платежей в размере 1/7 части за все оказываемые услуги; на Бринцину Олесю Валерьевну по начислению платежей в размере 1/7 части за все оказываемые услуги; на ответчиков Сидорову Татьяну Леонидовну и Сидорова Валерия Викторовича, Сидорова Виктора Валерьевича (за него самого и сына Сидорова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ и дочь Сидорову Ульяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ.) по начислению платежей в размере 5/7 части за все оказываемые услуги.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ответчик Сидорова Т.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, а истцы и остальные ответчики являются членами семьи нанимателя. Как истцы, так и ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. В связи с возникшей конфликтной ситуацией по оплате жилищно-коммунальных услуг полагают необходимым определить порядок несения соответствующих расходов.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, предоставили отзыв на исковое заявление.

    Третье лицо – ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняющие право пользования им, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы Одинцовского района от 10.07.1997 года № 1313 ответчику (Сидоровой Т.Л.) был выдан ордер № от 29.07.1997г.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в квартире зарегистрировано 7 человек.

Истцы самостоятельно производят оплату коммунальных платежей, но не в полном объеме. Ответчиками коммунальные услуги оплачиваются не регулярно. Имеется задолженность.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п.28 этого же постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание доводы истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков, доказательств ведения совместного хозяйства между сторонами, а также наличия соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из приходящейся на каждого 1/7 доли.

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для заключения УК ООО «Второй завод» отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание квартиры по адресу: АДРЕС с: - Евстафьевой Натальей Валерьевной; -Бринциной Олесей Валерьевной; -с Сидоровой Татьяной Леонидовной, Сидоровым Валерием Викторовичем и Сидоровым Виктором Валерьевичем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евстафьевой Натальи Валерьевны, Брициной Олеси Валерьевны к Сидорову Валерию Викторовичу, Сидорову Виктору Валерьевичу, Сидоровой Татьяне Леонидовне, ООО «Второй завод» об определении порядка оплаты за жилое помещение, жилищно-коммунальных и иных услуг – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных и иных услуг, взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за квартиру по адресу: АДРЕС (лицевой счет №), следующим образом:

-на Евстафьеву Наталью Валерьевну начислять платежи в размере 1/7 части всех расходов; -на Бринцину Олесю Валерьевну начислять платежи в размере 1/7 части всех расходов; -на Сидорову Татьяну Леонидовну, Сидорова Валерия Викторовича и Сидорова Виктора Валерьевича (за него самого и сына Сидорова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. и дочь Сидорову Ульяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ начислять платежи в размере 5/7 части всех расходов.

Указать что настоящее решение является основанием для заключения УК ООО «Второй завод» отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание квартиры по адресу: АДРЕС с: - Евстафьевой Натальей Валерьевной; -Бринциной Олесей Валерьевной; -с Сидоровой Татьяной Леонидовной, Сидоровым Валерием Викторовичем и Сидоровым Виктором Валерьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья