Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-33/2022;) от 26.12.2022

                                   ПРИГОВОР

                   именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                            30 января 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б., с участием государственных обвинителей Орловой В.В., Козловой С.Н., потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. Д.В. – Ц.Н.В., подсудимой Дашиевой Т.В., защитника подсудимой адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Андреевой В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дашиевой Т.В., ... <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Дашиева умышленно причинила Г. смерть с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

В ночь с ... Г. распивал спиртное совместно со своей бывшей женой Дашиевой и ее подругой Свидетель №19 в <...> в <...> и в ходе выпивки нецензурно оскорблял Дашиеву и их совместную дочь несовершеннолетнюю Г. Д.В.

... в ночное время, не позднее 24 часов, у находившейся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения Дашиевой на почве сложившейся длительной личной неприязни к Г. возник прямой умысел, направленный на лишение его жизни.

В период времени с 00 часов до 05 часов ... Дашиева, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на лишение жизни Г., взяла в руки бытовой электрический провод и, сидя на своей кровати, накинула сзади на шею Г. указанный провод, а затем стала тянуть указанный провод за концы в разные стороны, перекрывая тем самым Г. дыхательные пути. Свидетель №19, увидев, что Дашиева душит Г., потребовала от нее прекратить эти преступные действия. Дашиева выполнила требования Свидетель №19 и прекратила затягивать провод на шее Г. и скинула провод с шеи Г., не оказывавшего сопротивление.

Через некоторое время Дашиева, решившая продолжить реализацию своего преступного умысла на лишение Г. жизни, вновь взяла бытовой электрический провод и, сидя на своей кровати, опять накинула этот же провод на шею Г., стала тянуть концы провода в разные стороны, перекрывая дыхательные пути Г.. Находившаяся рядом Свидетель №19 вновь потребовала от Дашиевой прекратить указанные преступные действия. Дашиева эти требования выполнила и отпустила не оказывавшего сопротивление Г..

Затем, в период времени – с 05 часов до 08 часов 14 минут ... Дашиева, дождалась, когда Свидетель №19 уснула, и, убедившись, что та уже не может помешать ей реализовать ее преступный умысел на лишение Г. жизни, решила довести до конца реализацию данного умысла. С этой целью Дашиева, держа в руках поясной ремень, находясь около входной двери комнаты <...>, подошла к стоявшему Г. лицом к лицу, накинула указанный ремень на шею Г., удерживая концы ремня, скрестила свои руки, после чего обеими руками с силой толкнула его в грудь, отчего Г. упал на пол коридора данной квартиры на правый бок, ударившись правой рукой, туловищем и правой ногой о пол. Затем Дашиева села сверху на левую часть таза Г., и, сжимая ногами его бедра, обездвижила Г.. Потом Дашиева правой рукой еще раз обмотала поясным ремнем шею Г., образовав таким образом петлю на его шее, и стала с силой руками тянуть концы указанного ремня в разные стороны, сдавливая таким образом органы дыхания Г. и перекрывая ему доступ воздуха.

В это время от шума проснулась находившаяся в этой квартире малолетняя дочь Г. и Дашиевой Г.Д.В.., ... года рождения, и выйдя в прихожую, увидела, как ее мать душит ее отца. Малолетняя Г. Д.В., испытывая страх, окликнула Дашиеву, которая обернулась и, не прекращая сдавливать поясным ремнем шею Г., осознавая, что причиняет Г. смерть в присутствии его родной малолетней дочери, тем самым причиняя Г. Г.Д.В.. особые душевные страдания и мучения, приказала малолетней Г. уйти в комнату. Свои преступные действия Дашиева прекратила лишь после того, как убедилась, что Г. перестал подавать признаки жизни.

В результате указанных насильственных действий Дашиевой Г. были причинены следующие телесные повреждения:

двойная горизонтально расположенная, равномерно вдавленная замкнутая странгуляционная борозда в верхней трети шеи с двумя пересекающимися участками на заднебоковой поверхности шеи справа и слева, которая по своим свойствам расценивается по признаку опасности для жизни (так как привела к развитию угрожающего жизни состояния – асфиксии) как причинившая тяжкий вред здоровью человека и в данном случае приведшее к наступлению смерти; между данным повреждением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь;

ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, три кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, один кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, один кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, один кровоподтек на передней и наружной поверхности правого бедра в средней трети, один кровоподтек на наружной поверхности в проекции гребня левой подвздошной кости, один кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных повреждений Г. скончался на месте происшествия.

Смерть Г. наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Допрошенная в судебном заседании Дашиева вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, признала частично и от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Дашиевой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой от ... Дашиева показала, что с ... год она состояла в браке с потерпевшим Г., который ее регулярно избивал и оскорблял. Комнату в <...> в <...>, где она в последнее время проживала с младшими дочерьми, она снимала. Г. узнал адрес и стал приходить к ним, навещая детей и принося им сладости. При этом она вместе с ним употребляла спиртное. ... около 20 часов Г. пришел к ним домой в состоянии среднего алкогольного опьянения, сказав, что у него есть деньги, но она его прогнала. Г. ушел вместе с дочерью Г.Д.В.. Они принесли продукты питания, пиво и водку. Г. всю ночь распивал спиртное и оскорблял ее (Дашиеву). Около 7 часов утра ... Г. стал нецензурно оскорблять ее и дочь Г.Д.В.. Тогда она (Дашиева) схватила тканевый ремень, который накинула на шею Г., скрестила руки, сделав узел, повалила Г. на пол, села на него сверху, сделала ремнем еще одну петлю на шее Г. и затянула его. Г. стал хрипеть и задыхаться, а она стала еще сильнее сжимать ремень, понимая, что он умрет от ее действий. Г. сопротивления не оказывал вследствие сильного опьянения. Она боялась, что если Г. останется живым, то убьет ее, поэтому действовала наверняка. Потом она встала, сходила в магазин, купила водку, выпила две рюмки водки, подошла к Г. и проверила его пульс, которого не было. Она поняла, что убила Г., и позвонила в полицию, сообщив об этом. В момент убийства ее никто не видел (т.2 л.д. 9-13).

Данные свои показания подозреваемая Дашиева подтвердила при проверке показаний на месте от ..., в ходе которой показала участникам данного следственного действия, где и каким образом она убила потерпевшего Г.. При помощи манекена подозреваемая Дашиева показала, как она накинула поясной ремень на шею потерпевшего, сделала петлю, как Г. упал на пол, как на полу она его душила двойной петлей (т.2 л.д. 18-24).

Согласно протоколу допроса Дашиевой в качестве обвиняемой от ..., она подтверждает, что убила Г., но не признает того, что ее дочь Г.Д.В. видела, как она душила Г.. Кроме того, она подтверждает, что до того, как она удушила Г., она накидывала ему на шею белый электрический провод, но, не собираясь убивать, а пытаясь его напугать. Дополняет, что вечером ... Г. ругался на нее, а дочь Г.Д.В. крикнула на Г., защищая ее (Дашиеву). Тогда Г. двумя руками схватил Г.Д.В. за горло. В ночь с ... она выпила один стакан и две рюмки водки (т.2 л.д. 173-176).

Отвечая на вопросы адвоката, государственного обвинителя и председательствующего судьи, подсудимая Дашиева показала, что за ... лет совместной жизни с Г. она привыкла к его оскорблениям и унижениям, но ее вывело из себя то, что он нецензурно оскорбил свою дочь Г.Д.В.. Что касается того, что она дважды накидывала провод на шею Г., то она просто делала вид, что душит Г., который сам ей дал этот провод, когда она сказала ему, что задушила бы его. В тот момент проживавшая с ней Свидетель №19 сказала ей: «Зачем ты его душишь? Он никому не нужен». Это происходило, примерно, в час ночи, Г. еще не был сильно пьян. В магазин за водкой Г. с дочерью Г.Д.В. пошел уже утром .... Она (Дашиева) в течение дня ... распивала с Свидетель №19 бутылку водки емкостью ... литра. Из бутылки водки, которую принес Г., она выпила всего две рюмки. Поэтому она считает, что на момент совершения преступления она была трезвая. Она не может точно сказать, видела ли ее дочь Г.Д.В., как она душит Гомбева, отца Г.Д.В.. Старших дочерей Г. не оскорблял, только Г.Д.В., которой однажды дал подзатыльник. Во время совместной жизни, в основном, работала только она, а Г. сидел дома и со временем стал злоупотреблять спиртным. Они часто ругались. Г. ее избивал, а она в связи с этим неоднократно обращалась в полицию. У нее гнойный отит из-за того, что Г. ей пробил перепонки. Она не отрицает, что ее дочь Г.Д.В. видела, как она душит Г.. Когда она увидела, Г.Д.В., то сразу бросила концы ремня, то есть перестала душить Г.. Она не может объяснить, как тогда она так быстро задушила Г., если Г.Д.В. видела начало удушения, а по ее – Дашиевой – словам, как только появилась Г.Д.В., она сразу прекратила душить Г..

Несмотря на позицию подсудимой Дашиевой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Г. Г.Д.В.., впоследствии признанной потерпевшей, являющейся дочерью погибшего Г. В.Н. и подсудимой Дашиевой Т.В., данных ею ... в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала в комнате <...> <...> в <...> со своей матерью Дашиевой Т.В., сестрой Свидетель №17., ... года рождения и подругой матери по имени Свидетель №19. ... около 9-10 часов вечера к ним пришел ее папа Г. Г., который с ними не проживал. Мама и папа ругались и пили водку, которую мама купила ранее. С ними водку пила и тетя Свидетель №19. Около 22 часов тетя Свидетель №19 уже уснула, а мама и папа допили бутылку водки. Мама напилась и легла спать. Около 24 часов папа и она (Г. Г.Д.В..) сходили в магазин, где папа купил еще одну бутылку водки и пива, и вернулись домой. Она (Г. Г.Д.В..) легла спать, а папа пил водку и всех будил. Мама и тетя Свидетель №19 проснулись и тоже начали с папой пить водку. Около 01 часа 15 минут она (Г. Г.Д.В..) уснула. В 05 часов 30 минут ... она (Г. Г.Д.В..) проснулась от грохота, встала и услышала, как за входной дверью мама ругает папу. Она (Г. Г.Д.В..) открыла дверь, в тамбуре загорелся свет. Тогда она увидела, что в тамбуре мама душит папу ее поясным тряпочным сине-белым ремнем, который мама держала двумя руками. При этом они оба стояли к ней (Г. Г.Д.В..) спинами. Папа хрипел и продолжал ругаться с мамой. Он держался руками за ремень и вытащил ремень с горла. Затем они оба упали на пол. Папа упал первым на бок. Мама воспользовалась моментом и кинула ремень на горло папы, обмотала им где-то два раза вокруг горла, села у головы отца и душила его ремнем. Увидев ее (Г. Г.Д.В..) мама крикнула ей: «Зайди!». Тогда она (Г. В.В.) зашла в комнату и забралась на кровать. С того момента, как она (Г. Г.Д.В..) проснулась, до того момента, как мама душила папу, прошло, примерно, два часа. Затем пришла мама и села за стол. Немного погодя проснулась тетя Свидетель №19 и спросила, где папа. Мама ответила, что он в коридоре. Свидетель №19 спросила мама: «Ты что, задушила его?». Мама ответила: «Не знаю, но если он не встанет, то не встанет». Затем мама сходила в магазин за водкой. Придя с магазина, мама выпила немного водки. Свидетель №19 спросила у мамы: «Встал?». Мама ответила: «Нет, не встал, он весь почернел». Затем мама стала звонить родственникам и сообщать, что она задушила папу. Потом мама вызвала полицию. Той ночью мама пыталась задушить папу два раза. Первый раз она (Г. Г.Д.В..) видела сама. Мама тогда накинула на шею папы белый провод и душила его. Однако тетя Свидетель №19 сказала отпустить его, и мама послушалась ее. Второй раз она (Г. Г.Д.В..) не видела, однако слышала, как тетя Свидетель №19 вновь сказала маме отпустить папу. Указанные два раза происходили до того момента, как она уснула (т.1 л.д. 178-181).

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись этого следственного действия, соответствующая оглашенному протоколу.

Аналогичные по содержанию показания были даны несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.. в ходе дополнительного допроса от .... Г. Г.Д.В.. показала, что учится в <...>. По адресу: <...> комната ... она проживала со своей мамой Дашиевой Т.В. и сестрой Свидетель №17, а также тетей Свидетель №19, подругой мамы. ... около 9-10 часов вечера к ним пришел ее папа Г., который с ними не проживал, но периодически приходил. Папа с мамой стали ругаться, потом вместе с тетей Свидетель №19 пить водку, которую мама купила заранее. Папа и мама продолжали ругаться. Тетя Свидетель №19 их успокаивала. Она (Г. Г.Д.В..) тоже пыталась их успокоить, но папа накричал на нее и сказал идти учиться и не лезть. Она (Г. Г.Д.В..) ушла в другую комнату, где пробыла до 22 часов. Придя обратно, она увидела, что тетя Свидетель №19 уснула, а папа и мама допивали бутылку водки. Мама напилась и легла спать на раскладной диван. Папа сидел и кушал за столом, ругался на маму, но она спала пьяная. Папа захотел еще выпить водки и разбудил маму, но та отказалась идти куда-либо. Тогда она (Г. Г.Д.В..) вместе с папой сходили в магазин, купили продукты. В круглосуточном магазине папа купил водку и пиво. Это было около 12 часов ночи. Когда они вернулись домой она (Г. Г.Д.В..) легла спать на верхний ярус кровати с сестрой В.. Тетя Свидетель №19 спала на первом ярусе кровати, а мама – на раскладном диване. Папа пил водку и всех будил. Мама и тетя Свидетель №19 проснулись и опять стали пить водку с папой. На половине бутылки тетя Свидетель №19 остановилась и ушла спать. Папа с мамой остались вдвоем. В период с 00 часов до 01 часа 30 минут ... мама дважды пыталась задушить папу. В первый раз это случилось, когда папа лез к маме обниматься, говорил, что любит ее и хочет с ней выпить. Мама ругалась на папу, просила его не лезть к ней. Однако папа продолжал лезть к ней. Тогда мама накинула на шею папы белый электрический провод удлинителя и душила его сидя на своем диване, а папа сидел рядом с мамой на полу. Тетя Свидетель №19 увидела это и сказала маме отпустить папу. Мама послушалась. Второй случай был аналогичным первому и произошел в этот же период времени. Мама и папа находились в том же положении, что и в первый раз. Мама опять душила папу тем же белым электрическим проводом. Тетя Свидетель №19 во второй раз окликнула маму. Мама послушалась и прекратила душить папу. Папа в обоих случаях не сопротивлялся маме. Потом она (Г. Г.Д.В..) уснула. Это было около 01 часа 15 минут. Когда она проснулась, было 05 часов 30 минут .... Время точное, так как она посмотрела на часы. Она сходила попить воды и видела, что мама и тетя Свидетель №19 спали, а папа сидел за столом и пил пиво. Она (Г. Г.Д.В..) взяла свой телефон и стала смотреть сериалы в интернете. Так она провела время до 6 часов утра и уснула. Проснулась она от грохота и шума. Было раннее утро, примерно, 07 часов, но не позже 08 часов утра. Она встала и услышала, что в коридоре мама ругается и кричит на папу. Она подошла к двери и открыла ее, и в коридоре загорелся свет. Она увидела, что в коридоре мама душит двумя руками папу поясным тряпочным сине-белым ремнем. Папа хрипел и продолжал ругаться на маму. Мама держала ремень своими двумя руками, отводя их в стороны друг от друга. Мама находилась к ней спиной. Увидев ее, мама, спокойно сказала ей: «Зайди и закрой дверь!». Она (Г. Г.Д.В..) испугалась, послушалась маму, закрыла дверь и легла на свое место. В этот момент сестра Вика и тетя Свидетель №19 спали. Потом мама пришла и села за стол. Проснувшаяся тетя Свидетель №19 спросила маму, где Г.. Мама ответила, что он в коридоре. Свидетель №19 спросила маму: «Ты что, его задушила?». Мама ответила: «Не знаю, но если он не встанет, то не встанет». Затем мама сходила в магазин за водкой. Придя с магазина, мама выпила немного водки. Свидетель №19 спросила у мамы: «Встал?». Мама ответила: «Нет, не встал, он весь почернел». Затем мама стала звонить их родственникам и сообщать, что она задушила папу. После этого мама вызвала полицию. От того, что мама задушила папу, ей причинен моральный вред. Несмотря на то, что папа часто ее ругал, все равно он ее отец, и она испытывает к нему чувства (т.2 л.д.140-143).

Просмотренная в судебном заседании видеозапись данного допроса полностью соответствует содержанию оглашенного протокола допроса.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.., данным ею в ходе дополнительного допроса от ..., когда в ночь с ... мама дважды пыталась задушить папу, а тетя Свидетель №19 ее останавливала, мама ее (Г. Г.Д.В..) не видела, так как была пьяна и занята, а на нее (Г. Г.Д.В..) внимания не обращала (т.2 л.д. 148).

О правдивости и адекватности несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.. свидетельствуют следующие показания обучающих ее педагогов.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает заместителем директора по воспитательной работе в школе ... <...>. Ученицу ... класса Г.Д.В. она знает, так как проводила у нее уроки, близко контактировала на внешкольных мероприятиях. Она может охарактеризовать Г.Д.В. с положительной стороны. Г.Д.В. прилежная ученица, добрая, правдивая, склонности к обману, фантазированию и преувеличению не имеет. В умственном, психическом развитии Г.Д.В. от сверстников не отстает.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что работает учителем в школе ... и является классным руководителем ... класса, в котором обучается Г.Д.В. – коммуникабельная, дисциплинированная ученица, которая ведет себя хорошо, старается принимать активное участие в общественной жизни школы. Склонностей к фантазированию и преувеличению за Г.Д.В. она не замечала. От своих сверстников в умственном, психическом и физическом развитии Г.Д.В. не отстает, странностей и отклонений в ее поведении нет. В обмане и лжи ее никто не уличал.

Показания свидетеля Свидетель №19. полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимой, изложенные в показаниях потерпевшей Г. Г.Д.В..

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №19. показала что не помнит обстоятельств случившегося, однако, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, данным ею ..., она и Дашиева ... распивали водку в квартире Дашиевой, а вечером туда пришел бывший супруг Дашиевой Г., который потом ночью купил еще одну бутылку водки, которую они распили втроем. В ночь с ... она (Свидетель №19) периодически то засыпала, то просыпалась. Г. пил водку и оскорблял Дашиеву и ее дочь Г.Д.В.. Она (Свидетель №19) видела, как Дашиева душила Г. белым проводом от удлинителя. Тогда она накричала на Дашиеву, которая перестала душить Г.. В ту ночь Дашиева совершила еще одну попытку удушить Г., но она (Свидетель №19) вновь пресекла ее действия, сказав, что если Дашиева убьет Г., то сядет в тюрьму. Г. при попытках его удушения сопротивления не оказывал. Затем она (Свидетель №19) уснула, это было еще до пяти часов утра. ... около восьми часов утра Дашиева ее разбудила и сказала, что убила Г., который лежит в коридоре. Затем Дашиева кому-то звонила по телефону и говорила, что убила Г.. Ранее Г. постоянно унижал и оскорблял Дашиеву и ее дочь Г.Д.В.. Она (Свидетель №19) сама несколько разнимала Дашиеву и Г. (т.1 л.д. 160-162). В судебном заседании свидетель Свидетель №19. подтвердила эти оглашенные свои показания.

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, он снимает <...> в <...> в <...>. В соседней комнате ..., через стенку, проживает женщина по имени Т. с двумя дочерьми и еще одной женщиной. ... в период с 06 до 07 часов утра он услышал крики и ругань – старшая дочь Т. ругалась с каким-то мужчиной, а тот, в свою очередь, оскорблял ее. Судя по голосу, мужчина был сильно пьян. Тогда он (Свидетель №10) одел наушники, чтобы не слышать их, и уснул. Проснулся он от стука в дверь сотрудников полиции, которые ему сообщили, что Т. задушила мужчину. В последнюю неделю Т. почти ежедневно употребляла алкоголь, что было понятно по их шуму, гулу и ругани. Когда Т. бывала трезвой, в их комнате было тихо (т.1 л.д. 167-169).

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.. Ц.Н.В. показала суду, что является дочерью подсудимой Дашиевой Т.В. и погибшего Г.. Об убийстве она узнала от своей матери, которая около девяти часов утра ... позвонила ей и сказала, что задушила ее отца. Судя по голосу, мать была трезвая. Она (Ц.Н.В.) сразу приехала в квартиру матери, где находились мать, сестры Г.Д.В. и В. и проживавшая там Свидетель №19. В прихожей, на лестничной площадке за дверью квартиры лежал ее отец. Он был мертвым, синим, страшным, не шевелился и не дышал.

Мать пояснила, что отец пришел к ним вечером, не давал спать и «выносил мозг», то есть пришел пьяным, не давал спать, пытался разговаривать, оскорблял родственников. Мать также сказала, что отец приставал, заставлял выпить, не давал ночью покоя. Помимо вышеуказанных действий отец, со слов матери, больше ничего не делал. То же самое сказала и сестра Г.Д.В.. Из-за испуга мать сходила в магазин, купила бутылку водки, которую выпила практически одна. Мать плакала, говорила, что отец ее достал, оскорблял Г.Д.В..

Мать развелась с отцом в ... году, так как он поднимал на нее руку. Потом они сожительствовали, и родилась дочь В., которой сейчас .... Потом они разошлись, и она (Ц.Н.В.) забрала мать к себе, после чего мать сняла квартиру. Однако в последний год отец узнал, где они живут, и постоянно стал к ним приходить.

В настоящее время сестры Г.Д.В. и В. находятся под ее опекой и проживают вместе с ней.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что является младшим братом подсудимой Дашиевой, которая воспитывала его с детства. Дашиева мягкая, неконфликтная, доверчивая, понимающая, всегда его поддерживала и помогала. Вредные привычки у нее были – она курила и выпивала, но в состоянии алкогольного опьянения ее поведение не менялось, оставалась адекватной. Потерпевший Г. был нехорошим и глупым человеком. Это выражалось в его поведении по отношению к его сестре и родителям. После развода с его сестрой Г. хотел напасть на его отца, но тот дал отпор. Г. часто поднимал руку на Дашиеву, а когда он пытался поговорить с ним, Г. исчезал. В то утро Дашиева позвонила ему и сказала, что задушила супруга. По голосу она была трезвой.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что является дочерью подсудимой Дашиевой Т.В. О случившемся она узнала от матери, которая ей позвонила около восьми часов утра ... и сказала, что задушила их отца. Когда она приехала в квартиру матери, там уже находились сотрудники следственного комитета. Труп отца она видела в коридоре. С матерью ей поговорить не удалось. Мать с отцом находились в разводе, и мать жила отдельно с ее младшими сестрами. Отец приходил проведать дочерей, просил у матери прощение, чтобы она его приняла обратно. Мать у нее отзывчивая, добрая, работящая. Мать выпивала редко, а у отца была плохая компания. Он мог загулять, потом ночью прийти домой и не давать спать. Отец работал редко, сидел дома. Конфликты в доме случались из-за того, что отец начинал всех обзывать, мог поднять руку на мать, а однажды ударил Г.Д.В. по голове. В последний год отец мог пить каждый день.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что является тетей подсудимой Дашиевой Т.В., которую характеризует положительно, как дружелюбную, гостеприимную, работящую, семейную, женщину, заботящуюся о своих детях. Ее муж Г. нигде не работал, «сидел на шее» у жены, нередко злоупотреблял спиртным, был домашним тираном. Дашиева рассказывала, что Г. рукоприкладствовал и надоел ей. Хотя они развелись, Г. все равно приходил и надоедал ей.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что является матерью подсудимой Дашиевой Т.В. ... в пятнадцать минут девятого утра ей позвонила дочь – подсудимая Дашиева и сказала, что она задушила своего бывшего мужа Г.. И до этого у них происходили конфликты. Г. часто избивал ее дочь Дашиеву, которая вызывала полицию, но та все время отпускала Г.. Спиртное Г. употреблял, переставая это делать только ухаживая за внучкой. К старшим детям Г. относился хорошо, но не любил дочь Г.Д.В. и обзывал ее. В целом, Г. своих детей любил. Г. отработал в полиции ..., затем подрабатывал. Дашиева зарабатывала больше. Их дочь Г.Д.В. она с мужем забрала к себе, потому что Дашиева рано уходила на работу и поздно приходила домой, а Г. в это время ничего не делал.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что знает подсудимую Дашиеву Т., поскольку они ранее жили по соседству. Дашиева была справедливой, ее (Свидетель №8) учила как сестра. Дашиева рано вышла замуж. Муж В. перестал работать, стал выпивать, избивать Дашиеву, гонял ее. Т. приходила с детьми к ним. Они вызывали полицию, но толку не было, так как полиция отпускала В.. Детей В. не трогал.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что знает подсудимую Дашиеву, так как проживал с ней по соседству. Она добрая, порядочная, трудолюбивая женщина. С мужем Дашиевой Г. он познакомился, когда они поженились. Поначалу у них было все хорошо, но потом он (Свидетель №9) видел, что Дашиева ходила с синяками. Дашиева и к своим и к его (Свидетель №9) детям относилась хорошо. Он (Свидетель №9) не видел, чтобы Г. обижал детей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия, подсудимая Дашиева Т.В. является дочерью его супруги Свидетель №7 Хотя он Т. не удочерял официально, но занимался ее воспитанием и относился как к своему ребенку. Т. росла физически и психически здоровой, училась в школе хорошо, хронических заболеваний не имела, травм головы не получала. После школы она сразу вышла замуж за Г.. В браке они прожили с ... год. У них в браке родилось три дочери, а четвертая родилась у них после развода. Т. все время работала. В. в последнее время не работал. О взаимоотношениях Т. и В. ему ничего не известно (т.1 л.д. 190-192).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия, Дашиева Т. и Г. В. являлись ее соседями. Дашиеву она характеризует положительно, она занималась домашним хозяйством, воспитанием детей. Г. она характеризует отрицательно, так как он не работал, был заносчивым, злоупотреблял спиртным, неоднократно избивал Дашиеву, но к детям насилия не применял (т.1 л.д. 209-211).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в ходе предварительного следствия, Дашиеву Т. и Г. В. она знает как соседей. Дашиеву Т. она характеризует положительно. Т. работала в детском саду воспитателем, ездила на заработки в <...>, вела домашнее хозяйство, воспитывала детей, спиртным не злоупотребляла. Г. она характеризует отрицательно, так как он не работал, был агрессивным, злоупотреблял спиртным, часто избивал Дашиеву (т.1 л.д. 214-216).

Показания потерпевшей Г. Г.Д.В.. и свидетеля Свидетель №19 Ж.Б. о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, кроме приведенных показаний свидетелей, подтверждаются также протоколом явки Дашиевой Т.В. с повинной от ..., согласно которой, Дашиева Т.В., ... года рождения, проживающая в <...>, около 8.00 часов ..., находясь по адресу проживания, убила своего бывшего мужа Г., ... года рождения, а именно задушила поясным ремнем (т. 1 л.д. 46).

Согласующиеся показания несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.. и свидетеля Свидетель №19. и данные явки с повинной о месте, времени, обстоятельствах и орудии совершения преступления подтверждаются данными осмотра места происшествия, судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, осмотра орудия преступления – ремня и его судебно-биологического исследования, протокола фельдшера скорой медицинской помощи.

Так, согласно протоколу установления смерти человека, составленному фельдшером <...> Свидетель №18. ... в 09 часов 04 минут, констатирована смерть Г. Г., ... года рождения (т.1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что местом осмотра является <...> в <...>. В тамбуре второго этажа указанного дома на полу обнаружен теплый на ощупь труп мужчины <...> расы ... лет, лежащий на правом боку. Лицо трупа синюшное, язык зажат между зубами, выступает за линию зубов. На шее обнаружена петля из тканевого ремня бело-синего цвета, имеющий узел на задне-боковой поверхности слева и два свободных конца. Под петлей расположена странгуляционная борозда. Указанный ремень изъят. Осмотр произведен с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут (т.1 л.д. 10-30).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Г.., его смерть наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении. Давность наступления смерти может соответствовать сроку 2-4 часов на момент осмотра места происшествия. При исследовании трупа Г.. обнаружены следующие повреждения:

двойная горизонтально расположенная, равномерно вдавленная замкнутая странгуляционная борозда в верхней трети шеи с двумя пересекающимися участками на заднебоковой поверхности шеи справа и слева, которая по своим свойствам расценивается по признаку опасности для жизни (так как привела к развитию угрожающего жизни состояния – асфиксии) как причинившая тяжкий вред здоровью человека и в данном случае приведшее к наступлению смерти; между данным повреждением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь, потерпевший после получения вышеуказанного повреждения совершать активные действия не мог;

ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, три кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, один кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, один кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, один кровоподтек на передней и наружной поверхности правого бедра в средней трети, один кровоподтек на наружной поверхности в проекции гребня левой подвздошной кости, один кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее семи воздействий твердого тупого предмета;

обнаруженная концентрация этилового спирта (3,0%) в крови от трупа Г.. обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 76-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., изъятый с трупа Г.. при осмотре места происшествия ремень представляет собой женский поясной ремень, плетенный косичкой из шнуров белого и темно-синего цветов, с пряжкой на конце (т.1 л.д. 65).

По заключению экспертизы вещественных доказательств от 3-..., на изъятом с места происшествия женском ремне обнаружена кровь человека, смешанная с потом и выявлены антигены А,В и Н, что может быть обусловлено присутствием пота Дашиевой Т.В. с возможной примесью пота Г.., крови Г.. с примесью крови Дашиевой Т.В.; в средней части ремня обнаружено значительное содержание эпидермальных чешуек и выявлен антиген Н, что не исключает происхождение этих чешуек от Г.. (т.1 л.д. 119-121).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение ... от ..., у Дашиевой Т.В., ... года рождения, по состоянию на 13 часов 40 минут ... установлено состояние опьянения (т.1 л.д.34).

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ..., Дашиева Т.В. как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, у нее имеется склонность к злоупотреблению алкоголем; в то время у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными; Дашиева Т.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния; в настоящее время Дашиева Т.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях; Дашиева Т.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, выявленные у нее индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния (т.1 л.д. 110-113).

По сообщению Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, Дашиева Т.В. на учете у них не состоит (т. 2 л.д. 54-57).

Приведённые доказательства, признанные судом достоверными, подтверждают, дополняют друг друга и не имеют каких-либо существенных противоречий. В своей совокупности они позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Данную совокупность доказательств суд расценивает как достаточную для признания вины подсудимой.

Суд расценивает как недостоверные показания подсудимой Дашиевой о том, что она не желала лишать Г. жизни, что накидывала на шею Г. электрический провод только для того, чтобы напугать Г., а не с целью причинения ему смерти, что на момент совершения преступления была трезва, что она сразу прекратила душить Г., как только появилась ее дочь Г.Д.В., поскольку эти показания, во-первых, имеют внутренние противоречия, а во-вторых, опровергаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.., свидетеля Свидетель №19., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Г.., протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы вещественных доказательств, актом медицинского освидетельствования подсудимой Дашиевой на состояние опьянения, а также частично и ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Подсудимая Дашиева Т.В. характеризуется:

участковым уполномоченным полиции Свидетель №14 положительно, поскольку жалоб на нее от соседей и родственников не поступало, на учете в МВД не состоит (т.2 л.д. 59);

индивидуальным предпринимателем Свидетель №15 положительно, как исполнительный, добросовестный и ответственный работник, готовая прийти на помощь, избегавшая конфликтных ситуаций (т.2 л.д. 61)

жителями <...> с положительной стороны, как порядочная, трудолюбивая, неконфликтная, хорошо воспитывающая своих дочерей женщина, которую систематически избивал ее муж Г. В.Н., устраивавший пьяные скандалы (бытовая характеристика приобщена к материалам дела судом).

Судом также были исследованы по ходатайству стороны защиты документы, содержащие информацию о характере взаимоотношений подсудимой Дашиевой Т.В. и потерпевшего Г. В.Н. Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в <...> отдел полиции обратилась гражданка Дашиева Т.В. с заявлением о том, что ее сожитель Г. В.Н. устроил дома скандал и в ходе совместной выпивки нанес ей удар кулаком в лоб, отчего она упала и ударилась головой о батарею. Поскольку убийством Г. В.Н. не угрожал, за предметы не хватался, а Дашиева Т.В. претензий не имеет и не желает привлечения Г. В.Н. к уголовной ответственности, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.2 л.д. 78). Из ксерокопий листов КУСП УМВД России по <...> следует, что заявительница Дашиева Т.В. четырежды – в течение ... – обращалась в полицию с сообщением о том, что ее бывший муж Г. В.Н. дебоширит, ломится в дом, ругается с ребенком (т.2 л.д. 82, 86,87,88). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в полицию обратилась гражданка Дашиева Т.В. с заявлением о том, что муж угрожает убийством, в ходе проверки угроза убийством подтверждения не нашла, в связи с чем постановлено отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (т.2 л.д. 92).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, справки врача-нарколога и врача-психиатра в совокупности с характеризующими подсудимую данными и адекватным поведением подсудимой в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой как в момент совершения ею преступления по настоящему делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимую Дашиеву Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимой, суд даёт следующую юридическую оценку ее действий.

Действия подсудимой Дашиевой, направленные на лишение жизни потерпевшего Г., суд квалифицирует по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Суд при этом исходит из следующего.

О наличии у Дашиевой умысла именно на лишение жизни потерпевшего Г. свидетельствует характер насильственных действий Дашиевой – она воспользовалась тяжелой степенью алкогольного опьянения Г., который вследствие данного своего состояния не мог оказать сопротивления нападавшей, и задушила его ремнем. При этом данного преступного результата она добилась только с третьей попытки. Две предыдущие попытки задушить Г. электрическим шнуром пресекала свидетель Свидетель №19. Дождавшись, когда Свидетель №19 уснет, Дашиева довела своей преступный умысел на лишение Г. жизни, обмотав вокруг шеи Г. ремень, концы которого тянула в разные стороны, перекрывая Г. доступ воздуха в дыхательные пути до тех пор пока он не перестал подавать признаки жизни.

Об особой жестокости Дашиевой свидетельствует то, что она осознавала, что своими действиями причиняет особые страдания и мучения наблюдавшей за ее действиями их совместной с потерпевшим малолетней дочери Г. Д, в связи с тем, что на ее глазах причиняется смерть ее родному отцу. Так, Дашиева, обнаружив, что их малолетняя дочь Г.Д.В. наблюдает, как она в коридоре убивает ее отца, велела дочери уйти в комнату, а сама продолжила удушать потерпевшего Г., даже не прервавшись во время разговора с дочерью. При этом следует учитывать и то, что первые две попытки удушить Г. Дашиева предпринимала в жилой комнате, осознавая, что две их малолетние дочери находятся в этой же комнате, в которой они все жили, и могли наблюдать происходящее. В действительности так и произошло – малолетняя Г. Д стала очевидцем того, как ее мать дважды пыталась задушить электрическим проводом ее отца, но эти ее действия дважды пресекала свидетель Свидетель №19. Однако к данным обстоятельствам Дашиева относилась безразлично, даже не пытаясь скрывать свои действия от дочерей, находившихся в непосредственной близости от нее. Как видно из показаний несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.., во время указанных двух попыток задушить Г. электрическим проводом «мама была пьяна и занята и на нее (Г.Д.В..) внимания не обращала».

При назначении подсудимой Дашиевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд признает в качестве смягчающих Дашиевой наказание обстоятельств явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершённого ею преступления, болезненное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетних детей, положительные характеристики, а также аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурном оскорблении подсудимой Дашиевой Т.В. и ее несовершеннолетней дочери Г. Г.Д.В..

Отягчающим наказание обстоятельством суд расценивает совершение Дашиевой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт установлен в судебном заседании. Так, согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.. и свидетеля Свидетель №19., подсудимая Дашиева и свидетель Свидетель №19 ... в течение дня распивали водку, а затем, после 24 часов того дня, когда пришел потерпевший Г., вместе с ним продолжили распитие бутылки водки, которую приобрел последний. При этом, как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей Г. Г.Д.В.., ее мама, то есть подсудимая Дашиева, около 00 часов ... после совместного распития водки с потерпевшим Г. и свидетелем Свидетель №19 «напилась пьяная и уснула», а проснувшись около 01 часа, продолжила распитие водки с потерпевшим, которого начала душить в первый раз около 01 часа ночи. Данные факты употребления алкоголя в приведенный период времени не отрицает и сама подсудимая, хотя и утверждает, что тем не менее была трезва. Кроме того, суд принимает во внимание и показания свидетеля Свидетель №10, который показал, что в последнюю неделю Дашиева употребляла алкоголь почти каждый день. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт состояния алкогольного опьянения подсудимой Дашиевой как в период возникновения умысла на убийство Г., так и во время его реализации.

При этом суд принимает во внимание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой. Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению Дашиевой особо тяжкого преступления – убийства потерпевшего Г..

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в которое Дашиева привела себя, употребляя спиртные напитки, нивелировало в ее сознании общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда жизни и здоровью других людей, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего, достаточна высока, в связи с чем суд приходит к следующим выводам.

Подсудимой Дашиевой суд считает необходимым назначить основное наказание по ст.ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Кроме того, Дашиевой по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду не назначать подсудимой максимальные сроки наказания за совершенное преступление.

Вследствие наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет к подсудимой Дашиевой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не носят, по мнению суда, характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Соответственно, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо о неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Суд также считает, что нет оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что не имеется и оснований для применения к Дашиевой и отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, поскольку данная отсрочка не может быть назначена лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет зя тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а Дашиева осуждается за особо тяжкое преступление против личности к лишению свободы на срок свыше пяти лет. Суд при этом учитывает, что судьба несовершеннолетних детей подсудимой Дашиевой уже решена: обе дочери Г.Д.В. и В. - проживают со своей старшей совершеннолетней сестрой Ц.Н.В., которая оформила над ними опекунство.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Дашиевой наказание в виде лишения свободы з░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ – ..., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №16 ░ ░░░░░ 7020 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ – ..., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7020 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.. – ░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░