Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 28.09.2023

Мировой судья, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области,

Евграфова М.В. (дело № 2-901/2023)

Дело № 11-187/2023                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                                         г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулаковой В.В., рассмотрев частную жалобу истца Семакова Алексея Леонидовича на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 18 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 4 июля 2023 года по делу № 2-901/2023 в удовлетворении исковых требований Семакова А.Л. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказано.

Резолютивная часть решения вынесена 4 июля 2023 года.

13 июля 2023 года в связи с поступлением заявления истца мировым судьей изготовлено мотивированное решение.

16 августа 2023 года истец подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи от 18 августа 2023 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском установленного законом процессуального срока.

Истец Семаков А.Л. не согласился с данным определением, подав частную жалобу.

В частной жалобе истец указал, что мотивированное решение составлено мировым судьей 13 июля 2023 года, однако направлено ему только 17 июля 2023 года и получено им 18 июля 2023 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы должен быть по 19 августа 2023 года включительно. Апелляционная жалоба подана истцом 16 августа 2023 года, то есть срок для ее подачи не пропущен. Просит отменить определение мирового судьи и принять апелляционную жалобу к производству.

Суд на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, судья приходит к следующим выводам.

Возвращая Семакову А.Л. апелляционную жалобу, мировой судья указал, что апелляционная жалоба подана истцом по истечению установленного срока, ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по данному делу вынесена 4 июля 2023 года, мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 14 августа 2023 года (поскольку 13 августа 2023 года приходится на воскресение - нерабочий день). Апелляционная жалоба подана истцом на судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области 16 августа 2023 года, т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, все доводы частной жалобы судьей апелляционной инстанции признаются необоснованными, в связи с чем отклоняются. Определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335, ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 18 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу истца Семакова Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                              Ю.В. Балакшина