Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-259/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года гор. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.

при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мальцевой Виктории Владимировны, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица с ходатайством о восстановлении процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по гор. Новороссийску Дуброва А.С. от 13.12.2018 года № 18810223177771119822 Мальцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску И.В. Рассохина от 29.12.2018 года вышеуказанное постановление должностного лица от 13.12.2018 года оставлено без изменения, жалоба Мальцевой В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Мальцева В.В. подала на них жалобу, в которой указала, что не согласна с указанными решениями должностных лиц, так как ее вина в совершенном ДТП отсутствует, должностными лицами не верно квалифицированы ее действия. Просит суд отменить как незаконные вышеуказанные постановление и решение.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и решения, в обоснование которого указано, что заявитель является многодетной матерью, не смогла своевременно обжаловать постановление и решение должностных лиц, так как ухаживала за больным ребенком. Кроме того, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску И.В. Рассохина от 29.12.2018 года, она смогла получить только в июне 2019 года после обращения в отдел ОГИБДД.

В судебное заседание податель жалобы Мальцева В.В., а также заинтересованные лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрении жалобы не представили, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, постановление инспектора ДПС УМВД России по гор. Новороссийску Дуброва А.С. от 13.12.2018 года № 18810223177771119822 Мальцева В.В. обжаловала вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску И.В. Рассохина от 29.12.2018 года вышеуказанное постановление должностного лица от 13.12.2018 года оставлено без изменения, жалоба Мальцевой В.В. без удовлетворения.

Из ходатайства Мальцевой В.В. следует, что указанное решение от 29.12.2018 года она получила только в июне 2019 года.

При этом никаких сведений о том, что именно в июне 2019 года заявитель получила решение от 29.12.2019 года, заявитель к ходатайству о восстановлении срока не прикладывает.

При этом жалоба Мальцевой В.В. подана в Приморский районный суд гор. Новороссийска только 10 июля 2019 года, то есть по истечении более полугода с момента вынесения решения вышестоящего должностного лица.

То обстоятельство, что заявитель является многодетной матерью, что не позволило ей своевременно обратиться в суд с жалобой, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Какие либо сведения, подтверждающие уважительность пропуска срока для обжалования постановления и решения должностных лиц с декабря 2018 года, в том числе о невозможности своевременного обращения в суд, Мальцевой В.В. к жалобе не приложены.

Бесспорных препятствий к обжалованию постановления решения должностных лиц ГИБДД, которые лишали заявителя возможности реализовать свое право в установленный законом 10-ти дневный срок, суду не представлено.

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования, судье не представлено, считаю необходимым отказать в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС УМВД России по гор. Новороссийску Дуброва А.С. от 13.12.2018 года № 18810223177771119822 и решения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску И.В. Рассохина от 29.12.2018 года.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Руководствуясь, ст.ст. 29.12, 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мальцевой Виктории Владимировне в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС УМВД России по гор. Новороссийску Дуброва А.С. от 13.12.2018 года № 18810223177771119822 и решения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску И.В. Рассохина от 29.12.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья определение встпуило взаконную силун