Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1436/2022 от 25.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016443-08 Дело № 12-1436/2022

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 ноября 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковалева Сергея Владимировича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по ... УИН №... от ** ** ** Ковалев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ковалев С.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, материалы дела направить в ГИБДД для проведения административного расследования по факту ДТП и проведения экспертизы. В обосновании жалобы Ковалев С.В. указал, что сотрудником ГИБДД неверно была дана оценка событию, произошедшему ** ** **. Кроме того, на машине неисправна была система ABS, поскольку Ковалев С.В. не является собственником транспортного средства, она была арендована без проверки системы ABS, то вся ответственность лежит на собственнике источника повышенной опасности.

В судебном заседании Ковалев С.В. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Ложкина С.А. в судебном заседании оставила вопрос о результатах рассмотрения жалобы на усмотрение суда.

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 ПДД РФ.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, Ковалев С.В. возле дома №... по ул. ... г. Сыктывкара 12.10.2022 в 11 час. 45 мин., управляя транспортным средством ..., г.р.з. №..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего совершил ДТП с автомашиной и допустил столкновение с автомашиной ..., г.р.з. №..., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Поскольку непосредственно при вынесении постановления привлекаемым лицом не оспаривались наличие события вменяемого административного правонарушения и назначенное наказание, протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Как следует из объяснений Ковалева С.В., полученных непосредственно после ДТП, 12.10.2022 в 14-30 он управляла автомашиной ..., г.р.з. №..., двигался по ..., со стороны ... в сторону ..., двигался по крайней правой полосе движения ос скоростью 50-55 км/ч. Впереди него двигалась автомашина ..., г.р.з. №..., расстояние до нее было около 20 м. Напротив д. №... он увидел, что на пешеходный переход, который был впереди них, вышел пешеход, поэтому водитель автомашины ... резко затормозил и остановился перед пешеходным переходом. Он тоже резко затормозил, машина поехала «юзом», но остановиться не успел, в результате чего передней частью автомашины ударился в автомобиль ....

Как следует из объяснений Ложкиной С.А., полученных непосредственно после ДТП, 12.10.2022 она управляла автомашиной ..., г.р.з. №... по ..., двигалась в крайней правой полосе движения в сторону .... Двигаясь напротив д. №..., она увидела, что впереди по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ее машины, дорогу стал переходить пешеход, поэтому стала снижать скорость и остановилась перед пешеходным переходом. В этот момент она почувствовала удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины, увидела сзади автомашину ..., г.р.з. №..., которая совершила столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и вина в совершения Ковалевым С.В. нарушений требований пункта 9.10 ПДД РФ достоверно подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, дополнением к постановлению от 12.10.2022, объяснениями Ковалева С.В. и Ложкиной С.А., и иными материалами дела.

Доводы Ковалева С.В. об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии со ссылкой на неисправность системы ABS необоснованны, поскольку при даче письменных объяснений и вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении он не ссылался на указанные обстоятельства.

Согласно п. 2.3, 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

На основании изложенного Ковалев С.В. перед выездом должен был убедиться в исправности транспортного средства, включая исправность тормозной системы и системы ABS, а в пути следования при первом появлении признаков неисправности тормозной системы - немедленно остановить автомобиль и принять меры по безопасной транспортировке транспортного средства для устранения неисправностей.

Доводы жалобы, о том, что Ковалев С.В. не является собственником транспортного средства, которое им было арендовано без проверки системы ABS, в связи с чем, вся ответственность за ДТП лежит на собственнике источника повышенной опасности, судом признаются не свидетельствующими об отсутствии вины и состава вменяемого административного правонарушения.

Так, вопреки доводам жалобы, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В рассматриваемом виде судопроизводства судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения, в частности, по настоящему делу подлежит проверке нарушение требований ПДД РФ в действиях Ковалева С.В., правильно ли оно установлено.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Предметом рассмотрения настоящего дела является только факт совершения Ковалевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ни одно из указанных обстоятельств не освобождает Ковалева С.В. от обязанности соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, установленной п. 9.10 ПДД РФ, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ковалевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено постановлением об административном правонарушении от 12.10.2022, вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях Ковалева С.В. признаков административного правонарушения, в котором имеется подпись Ковалева С.В. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

В силу п. 1 п. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

Согласно материалам дела, Ковалев С.В. при вынесении 12.10.2022 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления, что явилось основанием для не составления в отношении Ковалева С.В. протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, вывод должностного лица ГИБДД о доказанности вины Ковалева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы Ковалева С.В. о том, что сотрудником ГИБДД неверно была дана оценка событию, произошедшему 12.10.2022, суд не берет во внимание, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам по делу.

То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные сотрудником ГИБДД обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательствах и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД, в жалобе не приведено, судья рассматривает их только как избранный заявителем способ защиты.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ковалеву С.В. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ №... ░░ 12.10.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░