Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2023 (2-5303/2022;) ~ М-3190/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-456/2023

УИД 18RS0003-01-2022-005340-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                 Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова ФИО6 к Дулесовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Дулесовой ФИО8 к Перминову ФИО9 о признании договора займа и договора залога недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перминов ФИО11 обратился в суд с иском к Дулесовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела Дулесова ФИО12. обратилась к Перминову ФИО13 о признании договора займа и договора залога недействительными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил исключительной подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества.

Истец Перминов ФИО14., будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Дулесова ФИО15. просила направить дело по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 27.06.2023г. «О применении судами правил о залоге вещей» Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из искового заявления истец Перминов ФИО16. просит взыскать заложенность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится на территории Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Исходя из общего принципа подсудности дел, вытекающего из положений главы 3 ГПК РФ, в случае наличия конкуренции между правилами подсудности, обусловленной соединением нескольких исковых требований, когда одни из требований рассматриваются по общему правилу подсудности, а другие по правилам об исключительной подсудности, приоритет остается за правилами исключительной подсудности.

Таким образом, в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, а поскольку квартира находится на территории Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, иск подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по правилам исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Перминова ФИО17 к Дулесовой ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Дулесовой ФИО19 к Перминову ФИО20 о признании договоров займа и залога недействительными передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Маштакова Н.А.