Дело -----
УИД -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2023 года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики
в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием
ответчика ФИО4,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к наследникам умершего ФИО1- ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
дата ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1.
Данный иск принят к производству Ленинского районного судаадрес Республики.
После истребования и исследования материалов наследственного дела ФИО1, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4.
При рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресным справкам от дата ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с дата зарегистрированы по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес.
В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что с указанного времени она вместе с детьми зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес.
Ввиду того, что местом регистрации и постоянного места жительства ответчиков, в том числе и на момент обращения истца в суд, является: Чувашская Республика, адрес, судом на обсуждение участвующих лиц поставлен вопрос о передаче данного дела на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражений по данному вопросу не высказала.Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеуказанное исковое заявление не содержит требований, которые подлежат рассмотрению в суде по выбору истца, а также не содержит требований, которые относятся к исключительной подсудности.
Материалы дела не содержат данных о том, что на момент подачи данного иска ответчики постоянно или преимущественно проживали на территории адрес Республики.
Поскольку на момент подачи иска и в настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают по адресу: Чувашская Республика, адрес, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело ----- по исковому заявлению ООО «Филберт» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.
Судья А.Н. Филиппов