Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                                   11 мая 2023 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т.

подсудимого Абдуллаева И.М.,

защитника подсудимого - адвоката Пикалова П.Е.,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Исмаила Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 40 мин., но не позднее 23 ч. 50 мин., находясь на окраине пгт. <адрес> РД, в точке с географическими данными координата: GPRS: 43°16"19" с.ш. 47°29"60" в.д., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель последующей реализации за денежное вознаграждение, мотивируя свои действия желанием обогатиться за счет имущества, изъятого из законного оборота, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица рыбу семейства осетровых пород в количестве 140 экземпляров в потрошеном и обезглавленном виде общим весом 404 кг., за 120 000 рублей, которую на месте погрузил и разместил в самодельном отсеке (тайнике) цельнометаллического борта транспортного средства марки ГАЗ-172422 «Газель-грузовой фургон» с государственным регистрационным знаком «Н511МХ/126», находящегося в его владении, на котором выехал в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч. 00 мин., но не позднее 03 ч. 30 мин., сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД по полученной оперативной информации на ПБГ-151 «Лесной пост» ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, вышеуказанная автомашина управляемая ФИО1 при перевозки указанной рыбы была задержана.

В ходе осмотра указанного транспортного средства в тайнике кузова обнаружены 140 экземпляров рыбы осетровых пород в потрошеном и обезглавленном виде общим весом 404 кг., которые в последующем в этот же день в период времени с 08 ч. 00 мин. по 09 ч. 15 мин. были изъяты.

Согласно заключению эксперта ихтиолога от 30.12.2022№, подвергнутые исследованию водные биологические ресурсы в потрошенном и обезглавленном виде в количестве 140 экз. относятся к семейству осетровые «Acipenseridae», к роду «Acipenser Linne» - осетры, составляющий вид «Acipenser gueldenstadtii Brandt» - русский осетр в количестве 109 экз. и к виду «Acipenser stellatus Pallas» - севрюга в количестве 31 экз.

Способ лова рыбы - ставные сети, о чем свидетельствует наличие следов врезание сетей в кожные покровы у рыб вида «русский осетр» и «севрюга».

Вся вышеперечисленная рыба осетровых пород в количестве 140 экземпляров, изъятая у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенную в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ.

Ее вылов и оборот запрещен согласно п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране.

Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им предмета преступления, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против экологии, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 140 экземпляров рыб относящихся к Семейству осетровых пород, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.05.2007г. за № уничтожены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов