Решение по делу № 9-42/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                                  19 мая 2015 года

    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление <Истец> к <Ответчик1> и <Ответчик2> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, аннулировании записи о регистрации права собственности, и компенсации морального вреда,

установил:

<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи о регистрации права собственности и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком <Ответчик1> был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с жилым домом. По условиям договора земельный участок приобретался с использованием его собственных средств в сумме 100 000 рублей, а оставшаяся сумма за жилой дом в размере 676 800 рублей предоставляется по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления субсидий за счет субвенций из Федерального бюджета согласно утвержденному постановлению правительства ХМАО-Югры от 10.10.2006г. № 237-п. Однако денежные средства им не передавались и не перечислялись. Он настаивал на расторжении договора, но ответчиком без его согласия документы были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации перехода права собственности. После получения свидетельств о регистрации права собственности на земельные участок и жилой дом он вновь обратился к ответчику с предложением о расторжении договора купли-продажи, но получил отказ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение вышеуказанного определения ДД.ММ.ГГГГ. в суд от истца поступило сопроводительное письмо об устранении недостатков к исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Однако из сопроводительного письма не усматривается, что заявитель выполнил указания судьи, в связи, с чем судья приходит к выводу, что <Истец> определение судьи в установленный срок не исполнил и недостатки не устранил – не указал исковые требования к каждому из ответчиков.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

Таким образом, исковое заявление и сопроводительное письмо <Истец> подлежат возвращению ему со всеми приложенными к ним документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление <Истец> к <Ответчик1> и <Ответчик2> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, аннулировании записи о регистрации права собственности, и компенсации морального вреда, и сопроводительное письмо об устранении недостатков к исковому заявлению возвратить заявителю со всеми приложенными к ним документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда О.Г.Х.