Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2022 от 11.07.2022

Материал №

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

осужденного Нестеровича А.А.,

адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> – старшего юрисконсульта группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы Першиной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

НЕСТЕРОВИЧА А. А., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; дд.мм.ггггг.неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы сроком 3 года 7 месяцев 23 дня;

начало срока принудительных работ: с дд.мм.ггггг.;

конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Отбывающий принудительные работы Нестерович А.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании он и представляющая его интересы адвокат Федорова Т.С. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

В виду отсутствия в личном деле у осужденного Нестеровича А.А. постановленного на основании ч. 5 ст. 313 УПК РФ судебного акта потерпевший в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о предстоящем судебном процессе не был извещён.

В судебном заседании представитель администрации исправительного центра, которая пришла к заключению о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Нестеровича А.А., ходатайство последнего в этом поддержал.

С условно-досрочным освобождением осужденного Нестеровича А.А. согласен участвующий в заседании суда прокурор.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании ему назначенного наказания, при условии отбытия установленного частью третьей данной статьи срока наказания. При этом в соответствии с частью 3.2 статьи 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

    Согласно части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Основанием освобождения от дальнейшего отбытия наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного может быть основан лишь на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> (исправительный центр) Нестерович А.А. принудительные работы отбывает с дд.мм.ггггг. по настоящее время, куда прибыл по освобождении из мест лишения свободы в связи с заменой на основании статьи 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом – принудительными работами.

В данном случае, установленный частями 3 и 3.2 статьи 79 УК РФ срок принудительных работ осужденный Нестерович А.А. отбыл.

Так, предшествующее не связанному с лишением свободы наказанию, поведение в местах лишения свободы Нестеровича А.А. следует в данном случае считать в целом правопослушным, поскольку как факт этому дана оценка постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., признавшим отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании осужденным Нестеровичем А.А. лишения свободы по приговору Лужского городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг.

За время нахождения Нестеровича А.А. в исправительном центре с стороны осужденного не было допущено нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ. При этом за добросовестное отношение к труду и примерно поведение шесть раз он был поощрён: 7 июля и дд.мм.ггггг., 31 марта и дд.мм.ггггг., 13 января и дд.мм.гггг<адрес> говорит о правопослушном поведении в целом.

Нестерович А.А. трудоустроен: со дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. в должности отделочника ООО «КапиталГрантСтрой», с дд.мм.ггггг. по настоящее время в должности рабочего по уборке территории парка «Победа» администрации Зеленовского сельсовета <адрес> и его отношение к работе добросовестное. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен. С дд.мм.ггггг. ему разрешено проживание с семьей за пределами исправительного центра.

Совокупность перечисленных фактов позволяет суду прийти к выводу, что осужденный Нестерович А.А. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, в силу чего подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного НЕСТЕРОВИЧА А. А. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Лужского городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. и постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., – удовлетворить и его освободить условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.ггггг.

В порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ на НЕСТЕРОВИЧА А. А. обязанности: явиться по месту жительства в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, не менять место жительства и не находиться вне места жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня (местного времени), не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий граждан; с регулярностью 2 (два) раза в месяцв государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, проходить регистрацию; в срок до 10 дней после освобождения – трудоустроиться.

При этом разъясняется, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:              П.Н. Евстигнеев