Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-555/2023 от 03.02.2023

Дело №--

16RS0№---39

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №--» к Евграфову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №--» обратилось в суд с иском к А.А. Евграфову о взыскании задолженности, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ООО МКК «Касса №--» и А.А. Евграфовым заключен договор потребительского займа № №-- от --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 1.1 договора, ООО МКК «Касса №--» передало заемщику 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № №-- от --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 2 договора, указанная сумма должна была возвращена не позднее --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,970 % за каждый день пользования денежными средствами (355,020 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Ответчик добровольно свои обязательства исполнять по договору отказывается. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность составляет 80 846,10 рублей, из которых: по предоставленному займу – 30 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 43 650 рублей, неустойка – 7 196,10 рублей. На основании изложенного, просили взыскать задолженность в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик А.А. Евграфов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МКК «Касса №--» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно индивидуальных условий, сумму займа в размере 30 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 355,020% годовых (0,970 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

С условиями договора займа А.А. Евграфова ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Кредитором обязательства по договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту части 2 пункта 12 договора потребительского займа, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика образовалась задолженность по договору. Сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 75 000 рублей, из которых: по предоставленному займу – 30 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 43 650 рублей, неустойка – 1 350 рублей.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №--» к Евграфову А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Евграфова А.А. (паспорт 92 08 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №--» (ИНН 0274169217, ОГРН 1120280036997) задолженность по договору потребительского займа № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин