Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2022 ~ М-445/2022 от 21.02.2022

        № 2-1593/2022

           УИД 18RS0004-01-2022-001110-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2022 года                                                                  г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

        при секретаре Мальцевой М.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 к Останиной Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № обратилось в суд с иском к Останиной Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Останина Н.С. далее-заемщик или должник) -Дата- заключили между собой кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме                 500 000,00 рублей под 16,9% годовых, на срок по -Дата-. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Однако, начиная с -Дата- гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что -Дата- Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Останина Е.В.. Согласно расчета, по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 489 857,14 руб., в том числе: основной долг - 424 264,88 руб., проценты за пользование кредитом - 65 592,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0,00 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с -Дата- по -Дата-.

Просит Расторгнуть кредитный договор от -Дата- № заключенный с Останиной Н.С.. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика Останиной Е.В. задолженности по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- включительно в размере 489 857,14 руб., в том числе: основной долг - 424 264,88 руб., проценты за пользование кредитом -                 65 592,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме              8 098,57 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Останина Н.С. далее-заемщик или должник) -Дата- заключили между собой кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 500 000,00 рублей под 16,9% годовых, на срок по -Дата-.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством не пользования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с -Дата- оплата кредита прекратилось.

Останина Н.С. -Дата- года рождения умерла -Дата-.

Согласно ответа Нотариуса города Ижевска Удмуртской Республики Бузиловой И.В. в производстве имеется наследственное дело № после смерти открывшегося после умершей -Дата- Останиной Н.С., -Дата- года рождения, на день смерти зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, .... Наследниками, подавшими заявления об отказе от наследства являются: Останина Е.В., -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу: ... Останина Г.В., -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, .... Наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. Сведения о составе наследственной массы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Материалами дела установлено отсутствие у наследодателя имущества, что следует из: ответа УГИБДД МВД России по УР от -Дата- об отсутствии зарегистрированных на Останину Н.С. транспортных средств; уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, составленной на -Дата-, ответа БУ УР ЦКО БТИ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела, никто из наследников наследства не принял.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие лиц, вступивших в права наследования, отсутствие наследственного имущества представленными доказательствами установить не представилось возможным, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618, ИНН 7707083893, к Останиной Е.В. паспорт № выдан -Дата- Индустриальным РОВД ..., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                                                                       Е.А. Фролычева