Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2020 ~ М-489/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1199/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000623-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуратовой И.М. к Севрюковой Л.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шкуратова И.М. обратилась в суд с иском к Севрюковой Л.В. о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование требований ссылается на то, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа: 01.08.2017 на сумму 134.000 руб. под 6% ежемесячно, без указания срока возврата; 02.09.2017 на сумму 40000 руб. под 7% ежемесячно, со сроком возврата до 02.03.2018г.

В подтверждение фактов получения денежных средств Севрюковой Л.В. были составлены и подписаны расписки.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В адрес ответчика была направлена телеграмма от 06 февраля 2020 года о возврате займов, за получением которой ответчик не явилась. На сегодняшний день ответчик по делу Севрюкова Л.В. каких-либо действий по возврату суммы займов в размере 174.000 руб. не произведено.

На основании изложенного, истец в иске просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01 августа 2017 года в размере 134.000 руб. 00 коп., а также договорные проценты в размере 213 000 руб.; сумму задолженности по договору займа от 02 сентября 2017 года в размере 40000 руб. 00 коп., а также договорные проценты в размере 14000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02 сентября 2017 года в размере 7414 руб. 35 коп.; судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и расчетов в размере 6000 руб. 00 коп.

Истец Шкуратова И.М. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Севрюкова Л.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ТО Роспотребнадзора в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, по тексту также ГПК РФ), суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа от 01 августа 2017 года в размере 134.000 руб. 00 коп. стороной истца предоставлена расписка на л.д. 6.

В подтверждение договора займа от 02 сентября 2017 года в размере 40.000 руб. 00 коп. стороной истца в материалы дела представлена расписка на л.д. 7.

Принадлежность данных расписок ответчиком не оспорена. Текст расписок свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Подтверждением данному обстоятельству являются представленные в судебное заседание истцом по делу Шкуратовой И.М. и приобщенные к материалам дела истцом подлинные письменные расписки заемщика.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

В данном случае, письменных доказательств, подтверждающих возврат долга по договорам займа, а также возражений по существу иска со стороны ответчика не представлено. Таким образом, наличие непогашенного займа перед истцом по договору ответчиком не оспорено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу невозвращенной суммы займа по договору займа от 01 августа 2017 года в размере 134.000 руб. 00 коп.; суммы задолженности по договору займа от 02 сентября 2017 года в размере 40.000 руб. 00 коп. является обоснованным.

При разрешении требования о взыскании договорных процентов суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от 01.08.2017 Севрюкова Л.В. обязалась выплачивать 6% ежемесячно.

Поскольку в расписке не указан срок займа, то и сумма процентов должна быть оплачена ежемесячно по день возврата суммы основного долга.

Заемщиком Севрюковой Л.В. в счет погашения задолженности по процентам были переданы истцу следующие суммы: 02 сентября 2017 года – 8040 руб., 25 ноября 2017 года – 8040 руб., что подтверждается отметкой истца на расписке ответчика от 01 августа 2017 года (л.д. 6 оборот). Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, то с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период с 26.11.2017 по 10.02.2020 в размере 213.060 рублей согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, а именно: 8040 руб. (сумма процентов в месяц) * 26 месяцев 15 дней (с 26.11.2017 по 10.02.2020) = 213.060 руб. 00 коп.

По условиям договора займа от 02 сентября 2017 года Севрюкова Л.В. взяла в долг сумму займа под 7% ежемесячно сроком на полгода. В счет погашения задолженности по данной расписке ответчиком передана истцу сумма в размере 2800 руб., что подтверждается отметкой истца на расписке от 02 сентября 2017 года (л.д. 7 оборот). Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, то с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период с 26.11.2017 по 02.03.2020 в размере 14000 руб. 00 коп. согласно расчета, предоставленного истцом, и не оспоренного ответчиком, а именно: 2800 руб. (сумма процентов в месяц) * 5 месяцев (с 26.11.2017 по 02.03.2018) = 14000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты на сумму долга (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель, узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договора займа от 02 сентября 2017 года срок возврата займа определен в полгода, т.е. до 02 марта 2018 года. Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена истцу в установленный срок, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 5666 руб. 63 коп. за период с 03 марта 2018 года по 10 февраля 2020 года.

Данная сумма подтверждается расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком.

Также договором займа от 02 сентября 2017 года определено, что ответчик берет сумму займа под 7%. В счет гашения задолженности по процентам ответчиком 25 ноября 2017 года внесено 2800 руб. за сентябрь 2017 года, соответственно, за период со 02 октября 2017 года по 10 февраля 2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 1747 руб. 72 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам на сумму долга по договору займа от 02 сентября 2017 года составляет 7441 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета: 5666 руб. 63 + 1774 руб. 72 коп. = 7441 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга по договору займа от 02 сентября 2017 года в размере 7414 руб. 35 коп.

На основании ст. 98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся прямо предусмотренные указанной статьей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и подготовке расчетов о размере задолженности ответчика перед истцом по каждому из двух договоров займа денежных средств в сумме 6000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 05 февраля 2020 года. Данная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является законной и обоснованной, соответствует характеру и сложности дела, отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженностей по договорам займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженностей по договорам займа, с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 7284 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета:

347.060 руб. + 61414 руб. 35 коп. = 408.474 руб. 35 коп.;

208.474 руб. 74 коп. * 1% = 2084 руб. 74 коп.;

2084 руб. 74 коп. + 5200 руб. 00 коп. = 7284 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкуратовой И.М. к Севрюковой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Севрюковой Л.В. в пользу Шкуратовой И.М. сумму основного долга по договору займа от 01.08.2017 в размере 134.000 руб. 00 коп., договорные проценты на сумму займа в размере 213.060 руб., а всего взыскать 347.060 руб. 00 коп.

Взыскать с Севрюковой Л.В. в пользу Шкуратовой И.М. сумму основного долга по договору займа от 02.09.2017 в размере 40000 руб. 00 коп., договорные проценты на сумму займа в размере 14000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга в размере 7414 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., а всего взыскать 67414 руб. 35 коп.

Взыскать с Севрюковой Л.В. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7284 руб. 74 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                Матвеев А.В.