Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-1057/2023 от 29.09.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001947-78 <данные изъяты>

Дело № 2-1133/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием истца Мехоношиной Е.Ф.,

ответчика Постаногова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Мехоношиной Елены Федоровны к Постаногову Ивану Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Мехоношина Е.Ф обратилась в суд с исковым заявлением к Постаногову И.Л. о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что она состоит в браке с ответчиком. Во время работы на рынке передавала супругу денежные средства, а он в свою очередь отдавал их на хранение в банк. Просит разделить денежные средства Постаногова И.Л. на счетах в банке.

В судебном заседании истец Мехоношина Е.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований к Постаногову И.Л. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Постаногов И.Л. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Отказ истца Мехоношиной Е.Ф. от исковых требований к Постаногову И.Л. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Мехоношиной Е.Ф. к Постаногову И.Л. о разделе совместно нажитого имущества подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Мехоношиной Елены Федоровны к Постаногову Ивану Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина