Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-103/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-155/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000318-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                     19 июня 2023 года Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Д. о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Л.Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270520 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Л.Н.И. не выполнила обязательства, установленные кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.05.2022     составляет 271611,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. умерла. Наследственное дело заведено у нотариуса Боровского А.Ф. Наследником заемщика является Л.Д. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с Л.Д. сумму задолженности в размере 271611,18 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5916,11 рублей.

    На основании ходатайства истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без участия его представителя.

    Ответчик Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик Л.Д. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, он является наследником умершей матери, принял он нее наследство, однако считает, что срок исковой давности пропущен, 3 года с момента исполнения обязательства прошло, однако банк с иском в суд не обратился, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представителем истца по доводам ответчика о пропуске исковой давности представлены письменные возражения, согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Согласно договору кредитования № срок возврата определен 60 месяцев. Срок окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента следует считать срок исковой давности. Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору № умершего заемщика зарегистрировано в Октябрьском районном суде Приморского края ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), однако ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, соответственно срок исковой давности банком не пропущен. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ЗАО « СК « Резерв», переименовано в АО СК « Бестиншур», извещено надлежащим образом, в суде не явилось, об отложении не ходатайствовало, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив требования истца, доводы ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что          ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Л.Н.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270520 рублей под 24,5 % годовых, с размером минимального обязательного платежа 6031 рублей на срок 60 месяцев.

Л.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № Отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Приморского края).

    Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271611,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 100157,98 рублей, просроченная ссудная задолженность – 171453,20 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении, матерью Л.Д. является Л.Н.И..

Наследниками умершей Л.Н.И. является сын Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сообщением нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти Л.Н.И. заведено наследственное дело №.

Как следует из содержания наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын Л.Д., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 3-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Приморского края поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 611,18 рублей, в том числе: 171453,20 рублей – основной долг; 100157,98 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916,11 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает заявление ответчика Л.Д. о пропуске истцом срока исковой давности, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ПАО КБ «Восточный» и Л.Н. на условиях гашения суммы кредита фиксированной суммой ежемесячных платежей. Последний платеж по кредитному договору в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств предполагался ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Приморского края поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика и судебных расходов (Дело №). ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за того, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий не его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось согласно п.2 ст. 204 ГК РФ в общем порядке, то есть без перерыва, предусмотренного п.1 ст. 204 ГК РФ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с даты внесения последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░.░. (░░░░░░░ 05 03 402140 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░