Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2023 ~ М-370/2023 от 12.05.2023

УИД 71RS0019-01-2023-000459-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г.                                                     г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2023 по исковому заявлению Зимулиной В.Г. к Ковшовой Л.И. о признании договора дарения мнимой сделкой,

установил:

Зимулина В.Г. обратилась в суд с иском к Ковшовой Л.И. о признании договора дарения мнимой сделкой.

Истец Зимулина В.Г. и ее представитель по доверенности Алексеева А.А. в судебные заседания, назначенные на 20.09.2023 и 21.09.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законе порядке. Ходатайств не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Ковшова Л.И. в судебные заседания, назначенные на 20.09.2023 и 21.09.2023, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законе порядке. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

С учетом положений ст.ст.117-119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2023 и 21.09.2023, истец и ее представитель по доверенности Алексеева А.А. в судебные заседания не явились. Судом в отношении истца и ее представителя приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зимулиной В.Г. к Ковшовой Л.И. о признании договора дарения мнимой сделкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               А.В.Стукалов