Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-1075/2022 от 05.12.2022

66RS0004-01-2022-007545-45

дело № 71-1075/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 года ходатайство Свинина Андрея Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г Екатеринбурга от 23 августа 2022 года
№ 5-1592/2022 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи районного суда от 23 августа 2022 года Свинину А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение Г. вреда здоровью средней тяжести.

Данное постановление обжаловано Свининым А.Г. 29 ноября 2022 года через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Одновременно Свининым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пропущенного в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав Свинина А.Г. и его защитника Полицаева И.М., поддержавших заявленное ходатайство, потерпевшую Г. и ее представителя Мелькова К.В., возражавших против его удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно почтовому идентификатору № 80103575495670 (л.д.153) копия постановления судьи районного суда № 5-1592 направлена Свинину А.Г. по месту его жительства и получена адресатом 03 сентября 2022 года.

Разъяснения порядка и сроков обжалования в тексте постановления приведены (л.д. 143-144).

Таким образом, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 13 сентября 2022 года.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от
17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса).

При этом если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обратившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи лишь 29 ноября 2022 года (л.д. 156), Свинин А.Г. каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в предшествующий подаче жалобы период объективной возможности своевременно обжаловать названный судебный акт, не представил.

Доводы Свинина А.Г. о том, что ему не было известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, свидетельствующими об участии Свинина А.Г. в составлении протокола об административном правонарушении.

Нахождение Свинина А.Г. за пределами Российской Федерации со 02 августа по 13 августа 2022 года препятствием к обжалованию постановления, полученного им 03 сентября 2022 года, не являлось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Свинина А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г Екатеринбурга от 23 августа 2022года № 5-1592/2022 не имеется.

Доводы защитника о ненадлежащем извещении Свинина А.Г. о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда оценке при разрешении настоящего ходатайства не подлежат, так как жалоба на постановление по существу не рассматривалась.

Вместе с тем, отказ в восстановлении срока обжалования постановления судьи не препятствует его дальнейшему обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░
№ 5-1592/2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░