Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2022 от 13.09.2022

Дело <№>

64RS0<№>-18

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

потерпевшей ФИО.,

подсудимого Шилова А.А., его защитника, адвоката Князева Г.Б., представившего удостоверение №113, и ордер №106,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шилов А.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 07 часов 07 минут водитель Шилов А.А., управляя технически исправным автомобилем <№>, принадлежащим <данные изъяты>», двигался в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по прилегающей территории со стороны <адрес> в направлении пересечения с проезжей частью указанной улицы.

Приближаясь к выезду с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> и намереваясь пересечь её в прямом направлении, Шилов А.А. не убедился в отсутствии приближавшихся к вышеназванному выезду транспортных средств со стороны <адрес> наличии перед выездом с прилегающей территории по ходу его движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», устанавливающего очередность проезда и обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, Шилов А.А. данных требований не выполнил, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД и знаков.

Вследствие невнимательности, неправильной оценки дорожной обстановки и её изменений – наличия в зоне прямой видимости приближающегося слева по <адрес> со стороны <адрес> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО., Шилов А.А. начал движение, выехав на проезжую часть <адрес>. Пересекая проезжую часть <адрес> Шилов А.А. своими действиями создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п.1.5 ПДД, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, и требования п.10.1 ПДД, обязывающего водителя двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, учитывая его интенсивность.

Кроме того, Шилов А.А. создал помеху для движения и не уступил дорогу имеющему преимущество автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО., чем нарушил требования п.8.3 ПДД, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Вследствие нарушения требований ПДД РФ и собственной неосторожности Шилов А.А. поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и <Дата> примерно в 07 часов 07 минут в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, совершил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля <№> регистрационный знак <№>, с передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО., который имел преимущество в движении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <№>, ФИО. имелись: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга; закрытый перелом лобной кости справа, перелом верхнего края правой орбиты; кровоподтек и кровоизлияние правого глаза. Все перечисленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Нарушение Шиловым А.А. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.А. вину признал, пояснив, что <Дата> рано утром он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№>, двигался с прилегающей территории <адрес>, чтобы пересечь проезжую часть данной улицы. Вдалеке он заметил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, однако, посчитал, что тот находится на достаточно далеком от него расстоянии и стал пересекать проезжую часть дороги, когда почувствовал удар в левую боковую часть своего автомобиля, отчего оба автомобиля загорелись. Он был госпитализирован в больницу с ожогами.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих, непосредственно исследованных в судебном заседании, доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что рано утром <Дата> она ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением своего знакомого ФИО. по <адрес>. ФИО., который, как ей стало известно позже, находился в состоянии алкогольного опьянения, набрал на автомобиле большую скорость, она стала просить его снизить скорость движения, и в это время произошло столкновение их автомобиля с пересекавшим проезжую часть <адрес> другим автомобилем. С полученными травмами была госпитализирована в больницу, где проходила стационарное лечение. В результате происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 22 августа2021 года примерно в 07 часов 07 минутон, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№>, двигался по <адрес>. Когда он приближался к выезду с прилегающей территории, то из указанного выезда выехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением Шилова А.А. Не успев применить торможение, он столкнулся передней частью своего автомобиля с левой боковой частью указанного автомобиля <данные изъяты>, после чего оба автомобиля загорелись. В результате столкновения серьезно пострадала пассажир его автомобиля ФИО., которая была госпитализирована в больницу (т.2 л.д.38-40).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что <Дата> в 08 часу он с остановки общественного транспорта вблизи <адрес> наблюдал, как Шилов А.А. на служебном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <№> выезжал с прилегающей территории, при наличии знака «Уступите дорогу», на проезжую часть <адрес> выездом он сбавил скорость, уступил дорогу одному автомобилю, и возобновил движение прямо, но столкнулся со следующим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№>, движущимся с большей скоростью, чем предыдущий, со стороны <адрес> столкновения оба автомобиля загорелись. С места происшествия с телесными повреждениями были госпитализированы водитель Шилов А.А. и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО. (т.2 л.д.77-80).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО. и ФИО., согласно которым <Дата> вблизи <адрес> они наблюдали столкновение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, выезжающего с прилегающей территории на главную дорогу – проезжую часть <адрес>, с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№>, движущимся в прямом направлении по главной дороге указанной улицы со стороны <адрес>. В результате столкновения оба автомобиля загорелись (т.2 л.д.83-85; 88-90).

Вышеперечисленные показания указанных лиц полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата> со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок проезжей части в районе <адрес> с выездом с прилегающей территории, расположенным справа по ходу движения транспорта со стороны <адрес>. Зафиксировано конечное расположение автомобилей <№> регистрационный знак <№> и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, с механическими и термическими повреждениями, полученными в результате столкновения указанных автомобилей, которые с места осмотра изъяты. Зафиксированы следы юза, осколки стекла и пластика на левой полосе движения указанного направления (т.1 л.д.8-21);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата>, имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга; закрытый перелом лобной кости справа, перелом верхнего края правой орбиты; кровоподтек и кровоизлияние правого глаза. Все вышеперечисленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.218-219);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому исходя из совокупности сведений о следовой и вещной обстановки на месте ДТП, зафиксированной в протоколе осмотра места ДТП от <Дата> и в схеме происшествия: о взаимном расположении относительно элементов дороги и въезда (выезда) прилегающей территории, автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <№> регистрационный знак <№>, следов юза, осыпи фрагментов, отделившихся от названных автомобилей <№> в результате ударного взаимодействия при столкновении, место столкновения могло быть расположено в месте расположения следов юза. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля <№> Шилов А.А. для обеспечения безопасности движения в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.8.3 ПДД РФ. В данной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО. имел преимущество в движении. Непосредственной причиной данного ДТП является выезд на дорогу с прилегающей территории автомобиля <№> под управлением водителя Шилова А.А. (т.1 л.д.193-198);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому исходя из совокупности следовой и вещной обстановки на месте ДТП, зафиксированной в протоколе осмотра места ДТП от <Дата> и в схеме происшествия: о взаимном расположении относительно элементов дороги и въезда (выезда) прилегающей территории, автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <№> регистрационный знак <№>, следов юза, осыпи фрагментов, отделившихся от данных автомобилей <№> в результате ударного взаимодействия при столкновении, место столкновения могло быть расположено в месте расположения следов юза. В сложившейся дорожной ситуации <Дата> водитель автомобиля <№> Шилов А.А. для обеспечения безопасности движения в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.8.3 ПДД РФ. В данной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО имел преимущество в движении. Непосредственной причиной данного ДТП является выезд на дорогу с прилегающей территории автомобиля <№> (т.1 л.д.208-212);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которым в здании автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, изъят CD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <№> регистрационный знак <№>, имевшего место <Дата>. В ходе осмотра зафиксировано расположение перед проезжей частью <адрес> дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на выезде с прилегающей территории - на пути движения указанного автомобиля <№> под управлением водителя Шилова А.А. (т.1 л.д.33-36);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которым в служебном помещении <адрес> изъят CD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <№> регистрационный знак <№>, имевшего место <Дата> (т.1 л.д.41-43);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которым Шилов А.А. пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия <Дата>, выезжая с прилегающей территории, он видел приближающийся слева автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№>, когда находился перед проезжей частью <адрес>. В ходе осмотра также зафиксировано наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на пути движения Шилова А.А. на выезде с прилегающей территории перед проезжей частью <адрес> (т.1 л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрены два CD-R с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <№> регистрационный знак <№>, имевшего место <Дата>. На видеозаписи, изъятой <Дата>, визуализируется выезд <Дата> в 07 часов 07 минут указанного автомобиля <№> с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>; его проезд в прямом направлении и столкновение его левой боковой части с передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <№>, движущегося по проезжей части указанной улицы в прямом направлении. На видеозаписи, изъятой <Дата>, визуализируются последствия столкновения указанных автомобилей <Дата> в 07 часов 07 минут (т.1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра транспортного средства от <Дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№>, с механическими повреждениями передней части кузова, образовавшимися в результате столкновения с автомобилем <№> регистрационный знак <№> (т.1 л.д.22-23);

- протоколом осмотра транспортного средства от <Дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль <№> регистрационный знак <№>, с механическими повреждениями левой боковой части кузова, образовавшимися в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№> (т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль <№> регистрационный знак <№>, сохранивший следы термического повреждения всего кузова и салона, а также следы механического повреждения левой боковой части кузова, образовавшиеся в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№> (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№>, сохранивший следы термического повреждения, преимущественно передней части кузова, а также следы механического повреждения передней части, образовавшиеся в результате столкновения с автомобилем <№> регистрационный знак <№> (т.2 л.д.4-8);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата> со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок проезжей части <адрес>. Зафиксировано расположение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» перед выездом на проезжую часть указанной улицы со стороны прилегающей территории <адрес> (т.2 л.д.29-35);

- унифицированной карточкой информационного обмена в системе «112», согласно которой первичнаяинформация о ДТП с участием водителей Шилова А.А. и ФИО поступила <Дата> в 07 часов 07 минут от очевидцев ФИО. и ФИО. (т.1 л.д.65-66);

- выкопировкой плана дороги около <адрес>, согласно которой на выезде с прилегающей территории вблизи указанного дома на проезжую часть <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (т.2 л.д.37).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого, суд не усматривает.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о достаточности совокупности собранных доказательств для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шилова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шилова А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, неосторожно относясь к наступлению последствий своих действий. Последствиями его действий явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Именно действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Шилова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилову А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики, противоправность поведения водителя второго автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Шилова А.А. от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления,а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Шилову А.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о целесообразности применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Шилова А.А., для которого указанная деятельность связана с возможностью ухода за больной супругой путем её доставления на транспортном средстве в медицинские учреждения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст осужденного, суд счел возможным, в данном конкретном случае, не назначать Шилову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шилова А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Шиловым А.А. в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Шилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№>, находящийся у собственника ФИО. – оставить по принадлежности у ФИО.; автомобиль <№> регистрационный знак <№>, находящийся у собственника, <данные изъяты>», - оставить по принадлежности в <данные изъяты>»; два компакт-диска с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко