Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2024 от 02.04.2024

№ 11-37/2024

Определение

г.Оренбург 30 мая 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре судебного заседания Вырлееве-Балаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Наумова А.В. на определение мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления Наумова А.В. об отмене судебного приказа.

Наумов А.В. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить, поскольку с судебным приказом его представитель ознакомился ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела о выдаче дубликата судебного приказа. Заявление об ознакомлении с отметкой о дате ознакомления имеется в материалах дела. В отмене судебного приказа отказано, поскольку гражданское дело было уничтожено, а документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок, должником не представлены. Между тем, должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней с момента его получения. Доказательств того, что должник получил судебный приказ ранее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Если, по мнению суда, срок подачи возражений является пропущенным, то необходимо установить в какой момент он истек. Никакая другая дата, кроме ДД.ММ.ГГГГ, документально не подтверждена. Рассуждения о том, что якобы должны были направлять и соответственно направляли, являются необоснованными.

В порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.3 ст.11, ст.214 ГПК РФ в указанной редакции копия судебного приказа должна быть направлена должнику в течение пяти дней с момента вынесения судебного приказа.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

На основании п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п.п.33,34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016№ 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, обязанность доказывания невозможности представления возражений в установленный законом срок возложена законодателем не должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Наумова А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57596 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя на ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав что с 2013 года он фактически проживает в <адрес> и не получал судебный приказ. О вынесении приказа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела за 2015 год со сроком хранения 5 лет уничтожены.

При этом на копии судебного приказа № имеется запись о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает направление копии приказа должнику и отсутствие возражений (ст.ст.128,130 ГПК РФ).

Из содержания судебного приказа следует, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению о предоставлении кредита должник Наумов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п.1,5 ст.10 ГК РФ не допускается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств того, что кредитору до его обращения к мировому судье был сообщен иной адрес проживания, Наумовым А.В. не представлено.

Более того, из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Наумовым А.В., следует, что на дату её составления он также зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу прямого указания ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ Наумов А.В. несет риск неполучения юридически значимых сообщений по адресу его регистрации. Сообщения считаются ему доставленными в том числе, если не были получены по причинам, зависящим от адресата.

На основании изложенного, довод Наумова А.В. о том, что он не получал копию судебного приказа по причине проживания на дату его вынесения в другом городе, не может быть принят судом в качестве обоснования невозможности представления возражений в установленный законом срок.

Довод подателя жалобы об отсутствии документального подтверждения направления должнику копии судебного приказа судом отклоняется, поскольку, как указано выше, о направлении должнику копии свидетельствует отметка в судебном приказе о дате его вступления в законную силу.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об истечении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 129, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░