Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2023 ~ М-3775/2023 от 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Гинеатулине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4800/2023 по иску ... к ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в 16 часов 20 минут ... управляя принадлежащим ему транспортным средством kia, на адрес нарушил п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству сузуки гранд витара г/н №..., принадлежащему ..., а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением №... об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП, случившегося по вине ..., ... был причинен материальный ущерб, а именно были повреждены передний бампер с фарой, переднее левое крыло, кронштейн транспортного средства, принадлежащего ... на праве собственности. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении ущерба от дата по убытку № ПР 12602483. Однако, САО «РЕСО-Гарантия» в своем ответе от дата указало на то, что ответственность ... не была застрахована в соответствии с ФЗ №... от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и предложило обратиться истцу непосредственно к ... С целью устранения повреждений транспортного средства, причиненных в результате ДТП дата. Истцом был проведен восстановительный ремонт транспортного средства в ООО «СпецсервисбЗ». В соответствии с заказ-наряд ом ООО «СпецсервисбЗ», для ремонта транспортного средства необходимо провести следующие работы и услуги, а также необходимы следующие запасные части общей стоимостью 109 200 (сто девять тысяч двести) руб.:бампер пер. разбо/сбор - 2500 руб., окраска - 5000 руб.; крыло пер. лев. с/у - 1500 руб., окраска - 5000 руб.; фара пер. лев. с/у - 500 руб.; кронштейн бамп. замена - 200 руб.; крепление крыла пер. лев. Ремонт - 1500 руб., окраска - 1000 руб.; расходная часть - 7000 руб; бампер пер. - 40 900 руб.; крыло пер. левое - 18800 руб.; кронштейн бампер пер. лев. - 1100 руб.; фара пер. лев. - 24 200 руб. Истцом были оплачены работы (услуги) и запасные части на сумму 109 200 (сто девять тысяч двести) руб., указанные в заказ-наряде, что подтверждается товарным чеком от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 109 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 384 руб.

В судебном заседании представитель истца ..., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. I ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то. что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ст. 7 (ч. 1), 17 (ч. 1 и 3), 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них

гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Закон об ОСАГО, как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Судом установлено, что 11.11.2022г. в 16.20 в адрес, произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу а/м гранд витара г/н №..., под управлением ... и а/м Киа Спортаж г/н №... под управлением виновника ДТП ...

В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а ему как собственнику материальный ущерб.

Гражданская ответственность ... на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО

Виновником ДТП согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2022г. №... является ..., нарушив п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП, также водитель управлял транспортным средством заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 ПДД РФ

В результате ДТП, случившегося по вине ..., ... был причинен материальный ущерб, а именно были повреждены передний бампер с фарой, переднее левое крыло, кронштейн транспортного средства, принадлежащего ... на праве собственности.

Истец обратился в С АО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении ущерба от 11.11.2022 г. по убытку № ПР 12602483.

С АО «РЕСО-Гарантия» в своем ответе от 14.11.2022 г. указало на то, что ответственность ... не была застрахована в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с этим было отказано в возмещении ущерба.

С целью устранения повреждений транспортного средства, причиненных в результате ДТП 11.11.2022 г., ... был проведен восстановительный ремонт транспортного средства в ООО «СпецсервисбЗ».

В соответствии с заказ-нарядом ООО «СпецсервисбЗ», для ремонта транспортного средства необходимо провести следующие работы и услуги, а также необходимы следующие запасные части общей стоимостью 109 200 руб.:бампер пер. разбо/сбор - 2500 руб., окраска - 5000 руб.; крыло пер. лев. с/у - 1500 руб., окраска - 5000 руб.; фара пер. лев. с/у - 500 руб.; кронштейн бамп. замена - 200 руб.; крепление крыла пер. лев. Ремонт - 1500 руб., окраска - 1000 руб.; расходная часть - 7000 руб; бампер пер. - 40 900 руб.; крыло пер. левое - 18800 руб.; кронштейн бампер пер. лев. - 1100 руб.; фара пер. лев. - 24 200 руб.

... были оплачены работы (услуги) и запасные части на сумму 109 200 руб., указанные в заказ-наряде, что подтверждается товарным чеком от 07.02.2023 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 07.02.2023 г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию взысканию сумма, в размере 109 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 384 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... материальный ущерб, причиненный в результате ДТП размере 109 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 384 руб., а всего 112 584 (сто двеннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.09.2023 г.

Судья /подпись/    Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь