Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 09.08.2019

Дело №

07RS0003-01-2019-000902-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 11 декабря 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Ворокова И.К.,

при секретарей: Карданове М.Б. и Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Урванского района КБР Тхамокова И. В. и Ныровой К.Х.,

подсудимого – Нашапигова М.Р.;

защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего – Кокоева Х.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нашапигова М.Р, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нашапигов М.Р. в августе месяце 2007 г., более точная дата дознанием не установлена, в дневное время суток, с целью незаконных приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, используя ранее найденное им двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34ЕР, 12 калибра, с использованием неустановленной дознанием электрической болгарки, отпилив стволы и ложа указанного ружья, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 04.02.2019 г., «обрез», изготовленный кустарным способом путем укорачивания стволов и ложа двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР, 12 калибра, относящийся к средне ствольному двуствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, который с указанного периода времени незаконно хранил по месту своего жительства по указанному адресу, а затем 04.02.2019 незаконно носил и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 30 мин., на участке местности, расположенном напротив <адрес>

Он, же Нашапигов М.Р., 04 февраля 2019 г., примерно в 11 часов, находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Кокоевым Х.Ф., с целью совершения угрозы убийством, проявляя агрессию, направил в сторону Кокоева Х.Ф. «обрез» двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР 12 калибра, со снаряженным патроном и стал высказывать в адрес Кокоева Х.Ф. угрозы убийством, которые последний воспринял реально и опасался их осуществления.

Он, же Нашапигов М.Р. 05 февраля 2019 г., в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130 м. в северном направлении от д. № № по <адрес>, в границах г<данные изъяты>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего, с целью незаконных приобретения, хранения, изготовления наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м. в северном направлении от д. № № по <адрес> КБР, в указанный период времени, из части приобретённых верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем смешивания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли с растворителем и дальнейшей их экстракции, незаконно изготовил и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «гашишное масло», массой 0,41 гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, значительным размером, которое вместе с оставшейся частью незаконно приобретенного, для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «марихуана», массой 68,3 гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, значительным размером, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции названных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 февраля 2019 г., в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 35 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м. в северном направлении от д. № № по <адрес>

Нашапигов М.Р. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме и дал суду показания, из которых следует, что летом 1994 г., в дневное время суток, находясь в поле на окраине <адрес>, нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ», 12 калибра с двумя патронами. Так как данное ружье было в хорошем техническом состоянии, он подобрал его и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятал ружье, в тайне от членов семьи, в огороде своего домовладения, в хранилище для зерна и хранил там до лета 2007 г. В августе 2007 г., утром, он, вспомнив про свое ружье, достал его в тайне от членов семьи и пошел в поле, поохотиться на мелкую дичь и заодно испробовать ружье на пригодность. Произведя один выстрел из ружья, верхний ствол был разорван. Тогда он быстро вернулся домой, после чего зайдя в огород своего домовладения в тот же день, примерно в обеденное время с использованием электрического инструмента «болгарки» укоротил деформированную часть стволов и ложа ружья, придав ему укороченный вид. В этот момент в огород неожиданно зашел его сын Нашапигов Э.М., который заметил его действия. Он ему объяснил, зачем он укорачивает ствол ружья и показал разорванный ствол, более его сын данный обрез ружья не видел и не спрашивал о нем. Он же в свою очередь спрятал обрез ружья с одним оставшимся патроном там же в хранилище для зерна в огороде по месту жительства и более не доставал. В ночь с 03 на 04 февраля 2019 г. он, находясь дома, употребил алкоголь. 04.02.2019, рано утром, он незаметно от членов семьи, забрал ружье с огорода и положил в салон на заднее сиденье своей автомашины марки «ВАЗ 21093, г/н №, находившейся во дворе его домовладения, чтобы в последующем перепрятать в другое место, однако он в тот день никуда не поехал, так как денег у него не было. Тогда он вспомнил, что его мать Нашапигова А.Х., примерно годом ранее, отдала деньги в долг соседке Кокоевой Ф.И. Утром 04.02.2019, так как ему нужны были деньги, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к своим соседям Кокоевой Ф.И., проживающей со своим супругом Кокоевым Х. Ф., чтобы забрать деньги матери. В ходе разговора, Кокоева Ф.И. ответила ему, что отдаст деньги только его матери. Это его разозлило, и он выразился в ее адрес и адрес присутствующего там Кокоева Х. Ф. нецензурной бранью и ушел от них. На улице к нему подъехал на своем автомобиле Кокоев ХА. Ф., который приходится старшим братом Кокоева Х. Ф. Он попросил его сесть в салон автомашины, после чего сделал ему замечание относительно произошедшего скандала с его братом. Это его задело и в состоянии алкогольного опьянения вышел из автомобиля, зашел к себе во двор и, примерно в 11 часов, подойдя к своему автомобилю, достал с салона обрез ружья и направил его на Кокоева ХА. Ф. со словами, что убьет его. Тем самым он хотел напугать его, однако умысла причинять ему вред у него не было, тем более убить его. В ответ Кокоев ХА. Ф. попросил его убрать ружье и нормально поговорить между собой. Тогда он выбросил обрез ружья на улицу возле своего домовладения. Вскоре после этого приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли данный обрез ружья. Далее Нашапигов М.Р. показал, что 05.02.2018 г., около 13 час., он приобрел в одном из хозяйственных магазинов <данные изъяты> бутылку растворителя, после чего направился через поле в сторону <адрес>, где на участке местности на окраине <адрес> он заметил кусты конопли и собрал верхушечные части и листья конопли, произрастающих на данном участке в белый полимерный мешок для личного употребления. Собрав нужное ему количество, он с целью личного употребления без цели сбыта, путем смешивания части собранной конопли с растворителем с использованием полимерной бутылки и металлической миски, которые он заранее приготовил и взял с собой, изготовил наркотическое средство «химия», которое он намеревался употребить. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили его, чем он занимается, осознав, что скрывать что-либо нет смысла, он ответил, что в мешке и полимерной бутылке находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, а на стенках металлической миски находятся наркотическое средство «химия», которое он только, что приготовил, чтобы употребить на месте из части сорванной им конопли. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. В ходе осмотра места происшествия полимерный мешок с коноплей, фрагмент полимерной бутылки с отрезанной верхней частью, где находилось верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он пропитал растворителем, а также стеклянная бутылка из под растворителя и металлическая миска с наркотическим средством «химия» были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Затем были произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника, а также изъят контрольный смыв, которые упаковали в полимерные пакеты и опечатаны аналогичным способом. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Вина Нашапигова М.Р. в предъявленном ему обвинении доказываются не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Потерпевший Кокоев Х.М. показал суду, что в какой-то день, точную дату не помнит, к нему позвонила невеста и сообщила, что ее сосед Нашапигов М. учинил скандал. Он сразу же поехал туда и увидел, стоящего перед домом на улице Нашапигова М., который был в тяжелой степени опьянения. Он подошел к Нашапигову М. и успокоил его, но через некоторое время он вновь завелся и стал говорить непристойные слова. От него также исходили угрозы следующего характера – «Я Вам покажу». Однако данные угрозы были адресованы не в его адрес, а в адрес семьи брата и самого брата. Через некоторое время Нашапигов М. снова успокоился и зашел к себе во двор. Однако, вскоре он вышел оттуда с обрезом и стал размахивать им перед его носом, высказывая угрозы такого же характера, как и ранее – «Я Вам покажу». При этом ружье не было взведено и Нашапигов М. не угрожал убийством. Нашапигова М. он может охарактеризовать только с положительной стороны, никаких претензий к нему он не имеет, он извинился перед ним, просит не лишать свободы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Кокоева Х.Ф., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и самого потерпевшего, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, Кокоев Х.Ф. в ходе дознания дал показания, из которых следует, что 04.02.2019 он находился дома вместе со своей женой Кокоевой Ф.И. Примерно в 09 час. того же дня, к ним во двор дома в состоянии алкогольного опьянения ворвался их сосед Нашапигов М.Р., и стал требовать у его жены деньги в размере 100 тысяч рублей, которые дала на хранение его мать Нашапигова А.Х., так как боялась, что Нашапигов М.Р. потратит данные денежные средства. Его жена Кокоева Ф.И. сказала, что отдаст их только, с разрешения Нашапиговой А.Х. Из-за чего Нашапигов М.Р. разозлился и устроил с ними скандал, а также выражался в их адрес нецензурной бранью, поэтому между ними произошла ссора. Они сказали ему успокоиться и выйти со двора дома. Послушав их, Нашапигов М.Р. вышел со двора, а его жена пошла к его брату Кокоеву ХА. Ф., который проживает по соседству и попросила его, чтобы он поговорил с Нашапиговым М.Р., чтобы он больше не устраивал скандал с ними. После чего Кокоев ХА. Ф. поехал на своем автомобиле к Нашапигову М.Р., а он остался на улице возле своего дома и наблюдал. Кокоев ХА. Ф. сказал Нашапигову М.Р. сесть к нему в автомобиль, чтобы поговорить. Нашапигов М.Р. сел в автомобиль к Кокоеву ХА. Ф. и в какой- то момент резко выскочил из машины, зашел к себе во двор дома и вышел оттуда уже с ружьем в руках, которое направил в сторону Кокоева ХА. Ф. и угрожал ему убийством, говоря, что убьет его. Кокоев ХА. Ф. просил Нашапигова М.Р. успокоиться и опустить ружье, однако Нашапигов М.Р. не успокаивался и кричал, что убьет его. После многочисленных просьб Кокоева ХА. Ф., Нашапигов М.Р. бросил на землю ружье, а Кокоев ХА. Ф. сел к себе в автомобиль и поехал домой.

Оглашенные показания потерпевший Кокоев Х.Ф. подтвердил частично, заявив, что он не видел у Нашапигова М.Р. патронов и про них ничего не говорил дознавателю.

Свидетель Шхагапсоева К.З. (дознаватель ОД ОМВД России по Урванскому району) показала суду, что по указанию оперативного дежурного, в составе следственно-оперативной группы, она выехала на место происшествия, расположенное на участке местности напротив <адрес>. К ее приезду на место происшествие там уже находились участковый инспектор полиции и другие сотрудники полиции, возле них стоял не знакомый ей ранее Нашапигов М. Р., а возле него лежали обрез и один патрон. В присутствии понятых и самого Нашапигова М.Р. она произвела осмотр места происшествия, а другие сотрудники полиции отобрали объяснения от очевидцев и взяли заявление от потерпевшего. По данному случаю она провела дознание в соответствии с нормами закона и не допустила никаких искажений в показаниях допрошенных лиц. Лица, которые поменяли свои показания в ходе судебного разбирательства, или не помнят свои прежние показания, или хотят помочь Нашапигову М.Р. избежать уголовной ответственности.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Нашапигова Э.М., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и самого свидетеля, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, свидетель Нашапигов Э.М. в ходе дознания дал показания, из которых следует, что Нашапигов М.Р. приходится ему отцом. Когда ему было, около 10 лет, летом в светлое время суток, он находился дома и решил зайти в огород по своим делам. Там он увидел, как его отец Нашапигов М.Р. в огороде с использованием электрического инструмента «болгарка» возится с предметом похожим на двуствольное охотничье ружье. Он спросил его, что он делает, на что он объяснил ему, что укорачивает ствол ружья и показал разорванный ствол, объяснив тем, что иначе он не будет стрелять. После чего он вышел с огорода и больше данное ружье он не видел и не спрашивал о нем. 04 февраля 2019 года он находился дома, также были дома его бабушка и ее отец Нашапигов М.Р. В тот день его отец с утра находился в состоянии алкогольного опьянения и был возбужденным. Примерно в 09 часов того дня он вышел за ворота и где-то, через часа два, находясь во дворе дома он увидел как его отец забежал обратно во двор дома и достал из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21093» предмет, похожий на обрез ружья, который он сразу же узнал. Это было то самое ружье, с которого он примерно в 2007 г. при вышеизложенных обстоятельствах обрезал деформированный ствол, затем вышел за ворота и направил его на соседа Кокоева ХА. Ф. со словами, что убьет его. В ответ Кокоев ХА. Ф. попросил его убрать ружье и нормально поговорить между собой. После того как Кокоев ХА. Ф. попросил несколько раз, отец все-таки выбросил обрез ружья на землю возле их домовладения, а Кокоев ХА. Ф. уехал с места.

Оглашенные показания свидетель Нашапигов Э.М. подтвердил частично, заявив, что он в ходе дознания не говорил о том, что его отец – Нашапигов М. Р., якобы направлял обрез на кого-либо, в том числе на Кокоева Х.Ф.

Свидетель Дзагоев Х.А. показал суду, что 04.02.2019 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Урванскому району, в связи с поступившим заявлением Кокоева ХА. Ф. по факту угрозы убийством, с применением огнестрельного ружья Нашапиговым Х.Ф., им незамедлительно был осуществлен совместно с сотрудниками полиции выезд в <адрес>, где по прибытию в указанном месте был задержан гражданин Нашапигов М.Р., проживающий по указанному адресу. В ходе сбора первичного материала была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Урванскому району и в ходе осмотра места происшествия был изъят предмет похожий на обрез, с применением которого Нашапигов М.Р., якобы угрожал убийством заявителю. Далее Дзагоев Х.А. показал, что 05.02.2019, примерно в 14 час. 40 мин., им, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по Урванскому району, на участке местности расположенном в 120 метрах от дома №2 «а» по ул. Ореховая, г. Нарткала, Урванского района КБР по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Нашапигов М.Р. у которого был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта, с данного участка местности, также были обнаружены металлическая миска с налетами вещества на стенках, полимерная бутылка со срезанной верхней частью с находящейся в ней стеклянной бутылкой с прозрачной жидкостью и растительным веществом. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, при этом мешок с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли вместе с другими обнаруженными веществами и предметами были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были опечатаны биркой с печатью для пакетов № ОМВД России по Урванскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе с ладоней рук и носогубного треугольника Нашапигова М.Р., также был произведён контрольный смыв, которые в свою очередь были упакованы в прозрачные полимерные пакеты опечатаны аналогичным способом.

Свидетель Кокоев Х. Ф. показал суду, что в тот день, возвращаясь с работы домой, он встретил на улице своего соседа – Нашапигова М, который был в сильной степени опьянения. Нашапигов М. сел к нему в автомашину и стал предъявлять претензий, что его жена не возвращает ему деньги, оставленные ей на хранение его матерью. Пообещав, что разберется, зашел к себе домой, где застал испуганную жену, которая сообщила, что к ним домой ворвался сосед – Нашапигов М., ругался, требовал деньги, которых его мать приносила на хранение. Он вместе с Нашапиговым М. зашли к ним во двор, и стал успокаивать М.. В это время туда подошли сотрудники полиции и подобрали во дворе дома М. обрез. При нем М. никому, в том числе и ему, не угрожал и ни на кого не направлял обрез. Обрез он увидел только тогда, когда он уже был на руках у сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Кокоева Х.Ф., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и самого свидетеля, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, свидетель Кокоев Х. Ф. в ходе дознания дал показания, из которых следует, что

04.02.2019 он находился дома вместе со своей женой Кокоевой Ф.И. Примерно в 09 час. того же дня к ним во двор дома в состоянии алкогольного опьянения ворвался их сосед Нашапигов М.Р., и стал требовать у его жены деньги в размере 100 тысяч рублей, которые дала на хранение его мать Нашапигова А.Х., так как боялась, что Нашапигов М.Р. потратит данные денежные средства. Его жена Кокоева Ф.И. сказала, что отдаст их только с разрешения Нашапиговой А.Х. Из-за чего Нашапигов М.Р. разозлился и устроил с ними скандал, а также выражался в их адрес нецензурной бранью, поэтому между ними произошла ссора. Они сказали ему успокоиться и выйти со двора дома. Послушав их, Нашапигов М.Р. вышел со двора, а его жена пошла к его брату Кокоеву ХА. Ф., который проживает по соседству и попросила его, чтобы он поговорил с Нашапиговым М.Р., чтобы он больше не устраивал скандал с ними. После чего Кокоев ХА. Ф. поехал на своем автомобиле к Нашапигову М.Р., а он остался на улице возле своего дома и наблюдал. Кокоев ХА. Ф. сказал Нашапигову М.Р. сесть к нему в автомобиль, чтобы поговорить. Нашапигов М.Р. сел в автомобиль к Кокоеву ХА. Ф. и в какой - то момент резко выскочил из машины, зашел к себе во двор дома и вышел оттуда уже с ружьем в руках, которое направил в сторону Кокоева ХА. Ф. и угрожал ему убийством, говоря, что убьет его. Кокоев ХА. Ф. просил Нашапигова М.Р. успокоиться и опустить ружье, однако Нашапигов М.Р. не успокаивался и кричал, что убьет его. После многочисленных просьб Кокоева ХА. Ф., Нашапигов М.Р. бросил на землю ружье, а Кокоев ХА. Ф. сел к себе в автомобиль и поехал домой.

Оглашенные показания свидетель Кокоев Х. Ф. не подтвердил, заявив, что такие показания он в ходе дознания не давал, а протокол допроса подписал, не прочитав, что там написано.

Свидетель Кокоева Ф.И. показала суду, что 04.02.2019 года, примерно в 9 часов, в то время, когда она сидела у себя дома одна, к ней в дом ворвался ее сосед – Нашапигов Мухемед и стал угрожать, выражаться грубой нецензурной бранью, требуя отдать ему деньги, которых оставила его мать у них на хранение. Она испугалась и позвонила брату ее мужа, а сама все время сидела в доме и ничего не видела.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Кокоевой Ф.И., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и самого свидетеля, были оглашены показания, данные в ходе дознания.

Так, свидетель Кокоева Ф.И. в ходе дознания дала показания, из которых следует, что 04.02.2019 она находилась дома со своим мужем Кокоевым Х. Ф. Примерно в 09 часов того же дня к ним во двор дома через незапертую калитку зашел их сосед Нашапигов М.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и просил вернуть деньги в размере 100 тысяч рублей, которые ему дала на хранение его мать Нашапигова А.Х., так как боялась, что Нашапигов М.Р. потратит данные денежные средства. Она сказала, что отдаст их только с разрешения Нашапиговой А.Х. Ее слова разозлили Нашапигова М.Р. и он устроил с ней скандал, а также выражался в ее адрес нецензурной бранью. Они сказали ему успокоиться и уйти. Послушав их, Нашапигов М.Р., вышел со двора, а она пошла к своему деверю Кокоеву ХА. Ф., который проживает по соседству и попросила его, чтобы он поговорил с Нашапиговым М.Р., чтобы он их не тревожил. После чего Кокоев ХА. Ф. поехал на своем автомобиле к Нашапигову М.Р. Она видела как Нашапигов М.Р. сел в автомобиль к Кокоеву ХА. Ф., и в какой то момент резко выскочил из машины зашел к себе во двор дома и вышел оттуда с ружьем, которое направил, находясь на улице в сторону Кокоева ХА. Ф. и угрожал ему убийством, говорил, что убьет. Кокоев Х.Ф. просил Нашапигова М.Р. успокоиться и опустить ружье, однако Нашапигов М.Р. не успокаивался. После неоднократных просьб Кокоева Х.Ф., Нашапигов М.Р. все-таки бросил на землю ружье, а Кокоев Х.Ф. сел к себе в автомобиль и поехал домой.

Оглашенные показания свидетель Кокоева Ф. И. не подтвердила, заявив, что такие показания в ходе дознания она не давала, а протокол допроса подписала, не прочитав, что там написано.

Свидетель Кажаров В.Р. показал суду, что 05.02.2019 года, примерно в 14 час. 50 мин., гуляя по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в осмотре мета происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прибыли на <адрес>, также был приглашен второй понятой. Недалеко от дома №№ по вышеуказанной улице, стояли сотрудники полиции и также раннее незнакомый ему мужчина, который представился как Нашапигов М.Р., возле которого лежал мешок, в котором находились вещество растительного происхождения, металлическая миска, полимерная бутылка с отрезанной верхней частью. Внутри которого также находились вещество растительного происхождения, пропитанная жидкостью со специфическим запахом и стеклянная бутылка с надписью «Растворитель». На вопрос сотрудников, что находится в пакте, а также, что это за предметы и кому они принадлежат, Нашапигов М.Р. ответил, что в мешке и полимерной бутылке находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта, а на стенках металлической миски находятся наркотическое средство «химия», которое он только что приготовил на месте из частей сорванной им конопли, чтобы употребить. Указанный полимерный мешок с коноплей, и полимерной бутылкой с отрезанной верхней частью, где находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также стеклянная бутылка из под растворителя и металлическая миска с наркотическим средством «химия» были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Нашапигова М.Р. и сделан контрольный смыв, которых упаковали в полимерные пакеты и опечатаны аналогичным способом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания, данные в ходе дознания свидетелем Нашапиговой А.Х., которая по состоянию здоровья не смогла явиться в судебное заседание.

Свидетель Нашапигова А.Х. в ходе дознания показала суду, что 04 февраля 2019 года, она находилась дома со своим внуком Нашапиговым Э.М. и сыном Нашапиговым М.Р., при этом Нашапигов М.Р. с утра уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил у нее денег на выпивку, и она ему отказала, ответив, что у нее денег нет. Примерно в 09 часов Нашапигов М.Р. вышел из дома, выражаясь при этом нецензурной бранью и сказал, что пойдет к Кокоевой Ф.И. и заберет денежные средства, которые она ей дала на хранение, а она сама осталась в доме. Ранее Кокоевой Ф.И. она говорила, чтобы не отдавала деньги сыну, без ее ведома. Примерно через два часа того же дня, к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что ее сын Нашапигов М.Р. угрожал убийством соседу Кокоеву Х.Ф., направив в его сторону обрез ружья, который, как ей пояснили сотрудники полиции, принадлежит ее сыну - Нашапигову М.Р. и он хранил его по месту жительства. После всего этого Нашапигов М.Р. рассказал ей, что данное ружье он приобрел много лет назад и спилил ствол, так как он был деформирован и все время хранил ружье в огороде, в тайне, от членов семьи.

Вина Нашапигова М.Р. доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019, согласно которому, в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 30 мин. был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в с.<адрес> КБР, в ходе которого изъят: «обрез» ружья; заключением эксперта № от 04.02.2019 о том, что предмет похожий на «обрез» ружья – является «обрезом», изготовленный кустарным способом путем укорачивания стволов и ложа двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР, 12 калибра с номером «9416060» и относится к средне ствольному двуствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный «обрез» для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра пригоден; протоколом осмотра предметов от 18.03.2019, согласно которому осмотрен «обрез», изготовленный кустарным способом путем укорачивания стволов и ложа двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР, 12 калибра с номером «9416060», относящийся к средне ствольному двуствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 40 мин. было осмотрено домовладение № по <адрес>, где Нашапигов М.Р. изготовил и хранил «обрез» изготовленный кустарным способом путем укорачивания стволов и ложа двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР, 12 калибра с номером «9416060», относящийся к средне ствольному двуствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 согласно которому, в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенное в поле на окраине с.<адрес> КБР, на расстоянии примерно 50 м. в восточном направлении от АЗС «Кахун», расположенной по адресу: <адрес>, где Нашапигов М.Р. нашел двуствольное гладкоствольное охотничьего ружье модели ТОЗ-34ЕР, 12 калибра с номером «9416060»; протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 согласно которому, в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 35 мин. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 м. в северном направлении от д. № № по <адрес> КБР, где Нашапигов М.Р. приобрел и изготовил наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, металлическая миска, полимерная бутылка с отрезанной верхней частью, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения пропитанная жидкостью со специфическим запахом, также внутри указанной бутылки находилась другая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель». Произведены смывы с рук и носогубного треугольника Нашапигова М.Р., изъят контрольный смыв; заключением эксперта № от 05.02.2019 г., согласно которому представленное вещество массой 54,6г, на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила- 42,5г. Представленное вещество массой 92,2г, на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила - 25,8г. Вещество на стенках металлической миски, представленной на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила- 0,41г. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр.Нашапигова М.Р., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества не представляется возможным из-за его малого следового содержания; протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 согласно которому осмотрены предметы: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство марихуана 42,4 гр.; полимерный пакет с нижней частью полимерной бутылки внутри которого находится наркотическое средство марихуана 25,7 гр. и стеклянная бутылка с растворителем; полимерный пакет внутри которого находятся металлическая тарелка со свертком из ватных тампонов, пропитанных веществом «гашишное масло» массой – 0,41 гр., 3 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Нашапигова М.Р., а также контрольным марлевым тампоном, изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров в северном направлении от д. № № по <адрес>

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Нашапигову М.Р. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются собранными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель попросил суд исключить из обвинения, предъявленного Нашапигову М.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак – незаконное приобретение, в связи с истечением срока давности.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, исключает из обвинения, предъявленное дознанием Нашапигову М.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, признак – незаконное приобретение.

Подсудимый и его защитник не возразили против предложения государственного обвинителя об исключении из обвинения, предъявленное Нашапигову М.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, признака – незаконное приобретение.

К измененным показаниям, данными потерпевшим и свидетелями необходимо отнестись критически и считать, что они дали более правдивые показания в ходе дознания, которые объективно подтверждаются другими доказательствами, а в судебном заседании данные лица изменили показания и дали ложные показания с целью помочь подсудимому избежать наказание.

Суд квалифицирует действия Нашапигова М.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нашапигова М.Р., суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание вины; заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нашапигова М.Р., судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможности исправления и перевоспитания Нашапигова М.Р. без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к подсудимому Нашапигову М.Р. правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Нашапигов М.Р. не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нашапигова М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 в виде обязательных работ сроком на 240 часов; по ч. 1 ст. 222 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.; по ч. 1 ст. 228 в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 и ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Нашапигову М.Р. определить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Нашапигову М.Р. считать условным с испытательным сроком в два года.

Нашапигова М.Р. обязать в период испытательного срока не менять свое место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: обрез» ружья, изготовленный кустарным способом путем укорачивания стволов и ложа двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР, пригодный для стрельбы и одну стрелянную гильзу охотничьего патрона 12 калибра – сдать в ХОЗО МВД КБР для уничтожения; 6 полимерных пакетов, 3 из которых со смывами с рук и носогубного треугольника Нашапигова М.Р., так же контрольным марлевым тампоном; 1 полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство марихуана 42,4 гр.; 1 полимерный пакет с нижней частью полимерной бутылки внутри которого находится наркотическое средство марихуана 25,7 гр. и стеклянная бутылка с растворителем; 1 полимерный пакет, внутри которого находятся металлическая тарелка со свертком из ватных тампонов, пропитанных веществом «гашишное масло» массой – 0,41 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.