Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2015 ~ М-3062/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-3266/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачеву А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, последнему выдан кредит на сумму 260 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячными платежами. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 356 940,78 рублей, из которой основной долг 223 176,18 рублей, просроченные проценты 52 117,41 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг 8 621,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг 30 563,07 рублей, неустойка за просроченные проценты 42 462,18 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности по кредиту с ответчика, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 769,41 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Грачев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, последнему выдан кредит на сумму 260 000 рублей под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Из кредитного договора усматривается, что порядок погашения кредита договором установлен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 356 940,78 рублей, из которой основной долг 223 176,18 рублей, просроченные проценты 52 117,41 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг 8 621,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг 30 563,07 рублей, неустойка за просроченные проценты 42 462,18 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 356 940,78 рублей подлежит взысканию с последнего.

Согласно положений п. 2 ст. 450 ГК РФ о последствиях существенного нарушения договора одной из сторон, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 769,41 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачеву А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Грачевым А.В.

    Взыскать с Грачева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 356 940,78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 769,41 рублей, всего 363 710,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья С.В. Юданова