Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2020 (4/1-169/2019;) от 11.12.2019

Дело № 4/1-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Иванова А.М. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев дело по ходатайству осужденного Иванова А. М.,

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2018 года) Иванов А.М. осужден по ст. 139 ч. 1, ст. 119 ч. 1 (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ст. 166 ч. 2 п. «В», ст. 139 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 126 ч. 2 п.п. «В,Г», ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 4, ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 71 ч. 1 п. «В», ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 октября 2012 года по 19 декабря 2013 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 июня 2017 года Иванов А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Иванов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании ходатайство осужденный поддержал.

Потерпевшие надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области пояснил, что Иванов А.М. характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «В» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст. 79 ч. 4.1 УК РФ, ст. 175 ч. 1, ч. 2 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.М. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений. В настоящее время осужденным отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов, в том числе, характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Иванов А.М. трудоустроен. В настоящее время отношение к труду и к работам, выполняемым в порядке ст. 106 УИК РФ, положительное. В 2015, 2018, 2019 годах 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, выполнение своих обязанностей, активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, активное участие и организацию спортивных мероприятий. С 16 марта 2017 года Иванов А.М. находится на облегченных условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, дважды в 2015 году, единожды в 2018 году осужденный отказывался без уважительных причин от работ по благоустройству территории учреждения, за что подвергался взысканиям в виде устного выговора.

Кроме нарушений трудовой дисциплины Иванов А.М. допускал иные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде межкамерной связи, нарушения распорядка дня, нарушения режима содержания в штрафном изоляторе, в результате 3 раза (в 2012, 2013 годах), объявлялся выговор, 1 раз (в 2012 году) водворялся в карцер, трижды (в 2016 году) водворялся в штрафной изолятор. Все взыскания сняты и погашены. В остальных случаях (16 раз) администрация учреждения ограничивалась в период с 2012 по 2016 годы проведением профилактических бесед воспитательного характера.

Снятие и погашение взысканий не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд оценивает поведение Иванова А.М. на протяжении всего периода отбывания наказания.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 15 марта 2016 года Иванов А.М. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период с 15 марта 2016 года по 16 марта 2017 года находился в строгих условиях отбывания наказания.

Исполнительных листов по возмещению вреда, причиненного преступлениями, не имеется.

Соотношение и динамика получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности его поведения, недостаточности мер исправительного воздействия, об отсутствии устойчивой тенденции к исправлению.

Обращая внимание на то, что применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не безусловной обязанностью, и применяется как мера исключительного поощрения, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Иванова А.М. преждевременно и имеются все основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Иванова А. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   И.В. Замятина