Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-262/2022 от 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при участии секретаря судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой Н.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика К.

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.10.2014 между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 159209,21 руб. на срок 60 мес., под 29,9% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 27.05.2022 общая задолженность заемщика составила 122180,18 руб., из которых просроченная ссуда – 77798,97 руб., просроченные проценты – 8209,84 руб., проценты по просроченной ссуде -14297,57 руб., неустойка по ссудному договору – 12461,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9412,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса К.. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. При оформлении кредитного договора К. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес> Банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Просил взыскать с наследника/наследников К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 122180,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3643,60 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Петрова Н.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица ООО «МетЛайф» не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Петрова Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ по известным суду адресам, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон судом определено о рассмотрении настоящего дела по существу в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом из предоставленных истцом материалов, на основании заявления клиента о предоставлении потребительского кредита от 16.10.2014 К. предложила ПАО «Совкомбанк» заключить с ней договор потребительского кредита. Согласием банка на заявленное предложение послужило заключение договора потребительского кредита, согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита -159209,21 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, ежемесячными платежами в размере 5141,18 руб., 16 числа каждого месяца, ставка годовых – 29,90 %, срок возврата кредита -16.10.2019.

Детально условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита.

Заемщик К. с условиями данного договора была ознакомлена и приняла на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания представленных суду документов, под которыми проставлена личная подпись заемщика.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.05.2022 у заемщика по вышеуказанному кредитному договору имеется непогашенная задолженность – 122180,18 руб., из них: просроченная ссуда – 77798,97 руб., просроченные проценты – 8209,84 руб., проценты по просроченной ссуде – 14297,57 руб., неустойка по ссудному договору – 12461,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9412,32 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнут не был, расчет и размер задолженности не опровергнут. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по нему кредитных денежных средств умершей К.

Из свидетельства о смерти (III-СТ №), выданного отделом по <адрес>, следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что умершая К. приходится матерью Петровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно копии свидетельства о рождении).

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Тулунского нотариального округа К., следует, что после смерти К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от наследства обратилась Петрова Н.С. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основании не поступало. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Сведениями об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу, нотариус не располагает.

При этом, судом не установлено, а истцом также не представлено доказательств того, что после смерти заемщика К. имеется наследственное имущество, которое фактически было принято наследником.

Как следует из уведомления № КУВИ-001/2022-101733233 от 23.06.2022, на момент смерти К. - ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о правах на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Жилое помещение, в котором проживала заемщик, по адресу: <адрес>, на момент смерти К. последней не принадлежал.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 14.10.2022 по состоянию на 14.02.2020 на имя К. автомототранспортные средства зарегистрированы не были.

Доказательств наличия иного имущества, денежных средств на счетах и вкладах у заемщика на момент смерти суду истцом не предоставлено, отсутствуют данные сведения и в материалах исследованного судом наследственного дела №.

Суд, учитывая, что Петрова Н.С. отказалась от принятия наследства в установленный законом срок, считает, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика К. следует отказать.

Согласно требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Петровой Н.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко