Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 28.04.2022

    Уг. Дело №1-158/2022

    П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

    13 мая 2022 года                                                                         г. Оренбург

    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

    председательствующего судьи                                                Кольчугиной Л.О.,

    при секретаре                                                                            Перепелица И.О.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области                                                    Ломакина С.А.,

    подсудимого                                                                                       Белаш В.А.,

    его защитника – адвоката                                                          Трофимова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

    Белаш Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, судимого:

    - 18 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 17 мая 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                       ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Белаш В.А., будучи поднадзорным лицом, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, выехав и проживая за пределами Оренбургской области, тем самым, уклоняясь от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

    Решением Оренбургского районного суда от 19 марта 2021 года в отношении Белаш В.А., освобожденного 17 мая 2019 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор сроком до 17 мая 2022 года, с установлением следующих административных ограничений:

    -обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

    -запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков;

    -запрещения выезда за пределы Оренбургской области.

    3 апреля 2021 года Белаш В.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора по месту жительства: <адрес> получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием даты явки в ОВД для регистрации – 10 числа каждого месяца с 9 часов до 18 часов.

    Будучи предупрежденным в соответствии со ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказом МВД России от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения своды», 03 апреля 2021 года об уголовной ответственности (по ст. 314.1 УК РФ), а также ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении п.3 ст.10 и п.5 ч.1 ст. 11 указанного ФЗ, с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст. 12 указанного ФЗ, в орган внутренних дел по месту жительства не обратился, не уведомил о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены.

    24 июля 2021 года Белаш В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес> ЯНАО, где в период с 24 июля 2021 года по 2 апреля 2022 года проживал по адресу: <адрес> при этом с письменным заявлением в орган внутренних дел на переезд не обратился, разрешения на переезд не получил, тем самым уклонившись от административного надзора.

    Подсудимый Белаш В.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции Российский Федерации.

    По ходатайству сторон в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Белаш В.А., данные последним при производстве предварительного расследования, где он в присутствии своего защитника показывал, что,

    - после отбытия наказания в колонии по приговору суда, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 17 мая 2022 года, которым были установлены ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Оренбургской области. После чего 03 апреля 2021 года был поставлен на учет по административному надзору, по месту своего жительства: <адрес>. С графиком явки на регистрацию в ОВД и последствиях нарушения и уклонения от административного надзора был ознакомлен. С даты постановки на учет он старался ежемесячно прибывать в ОП №6 на регистрацию. 24 июля 2021 года, решив, что ему надоел этот контроль со стороны полиции, он, собрав свои вещи, уехал в г.Оренбург на заработки. В городе на одном из баннеров обратил внимание на объявление по поиску разнорабочих в организацию «звезда» в г. Новый Уренгой ЯНАО, и решил туда трудоустроиться. Позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего, приехал на территорию ТЦ «Медовый», откуда автобусом уехал в г. Новый Уренгой. По приезду в г. Новый Уренгой ОВД в известность не поставил. В ходе разговоров со своей матерью по телефону ему стало известно о том, что сотрудники полиции его разыскивают, поэтому сотовые телефоны он отключил. 02 апреля 2022 года он выехал из г. Новый Уренгой в г. Оренбург, прибыл 04 апреля 2022 года, где у ТЦ «Медовый» был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП №6. Признает вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 314.1 УК РФ, показывая, что с 24 июля 2021 года по 04 апреля 2022 года дома отсутствовал, уклоняясь от административного надзора и намеренно не сообщая в правоохранительные органы о намерении выехать в г. Новый Уренгой (л.д. 171-177 т.1).

    Оглашенные показания подсудимым Белаш В.А. были подтверждены в судебном заседании и не оспаривались.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными судом.

    В ходе судебного следствия по ходатайству сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:

    - из показаний Свидетель №1 следует, 03 апреля 2021 года на профилактический учет с заведением дела был поставлен Белаш В.А., которому в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, административные ограничения, о чем последний был уведомлен. Сотрудниками УУП осуществлялись (24,25,26,27,29 июля 2021 года) проверки в ночное время Белаш В.А. по месту жительства, который дома отсутствовал, место нахождения Белаш В.А. было не установлено и 30 июля 2021 года он был объявлен в розыск. При установлении 04 апреля 2022 года места нахождения Белаш В.А. розыск был прекращен. Заявлений о смене места жительства от Белаш В.А. не поступало (л.д.185-187 т.1);

    - из показаний Свидетель №2 следует, что на обслуживаемом административном участке проживает Белаш В.А., который в установленном порядке был поставлен на учет по административному надзору. За время нахождения под административным надзором Белаш В.А. нарушил ограничения, установленные судом, уклонялся от административного надзора, а именно покинул место жительства по адресу: <адрес> не явился на регистрацию. 24 июля 2021 года факт отсутствия Белаш В.А. был установлен и зафиксирован актом. Им осуществлялись проверки в ночное время Белаш В.А. по месту жительства 24,25,26,27 и 29 июля 2021 года, Белаш дома отсутствовал, его нахождение было неизвестно. В установленном порядке были произведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения Белаш В.А., которые положительного результата не дали. Позже было установлено, что 04 апреля 2022 года Белаш В.А. прибывает на автобусе из г. Новый Уренгой в г. Оренбург в ТЦ «Медовый» (л.д. 181-183 т.1);

    - из показаний Свидетель №3 следует, что, со слов сына Белаш В.А., она была осведомлена о наличии решения суда об установлении административного надзора. 24 июля 2021 года Белаш В.А. уехал из дома, якобы в г.Оренбург на заработки, и более домой не вернулся, после чего 24,25,26,27,29 июля 2021 года сотрудниками полиции были осуществлены проверки по месту нахождения Белаш В.А., проживающего вместе с нею в <адрес>, и составлялись соответствующие акты. Она неоднократно звонила сыну и говорила по телефону, что его приходили проверять сотрудники полиции в ночное время, составляли акты, по факту отсутствия дома, на что последний пояснял, что скоро приедет. 04 апреля 2022 года утром сын вернулся домой и пояснил, что все это время проживал в г. Новый Уренгой, где и работал (л.д.197-199 т.1);

    - из показаний Свидетель №5 следует, что Белаш В.А. является ее братом, которому был установлен административный надзор с запретом покидать место жительство. 24 июля 2021 года Белаш В.А., собрав вещи, уехал в г. Оренбург, сказав, что вечером вернется. Однако, не вернулся. 24,25,26,27,29 июля 2021 года она находилась дома, в эти дни вечером приезжали сотрудники полиции, составляли акты об отсутствии поднадзорного Белаш, так как его все это время дома не было. В ходе разговора с Белаш В.А. по телефону ей стало известно, что последний трудоустроился в ООО «Звезда» в г. Новый Уренгой, где работает и проживает. Из дома Белаш В.А. никто не выгонял, отношения дома ровные. 04 апреля 2022 года брат вернулся домой, пояснив, что в период с 24 июля 2021 года по 04 апреля 2022 года проживал и работал в г. Новый Уренгой. (л.д.194-195 т.1);

    - из показаний Свидетель №4 следует, что 24 июля 2021 года на территорию ТЦ «Медовый» в г. Оренбурге прибыл Белаш В.А., выразивший желание трудоустроиться. Он описал ему условия работы, Белаш В.А. эти условия устроили, и он согласился поехать на работу в г. Новый Уренгой, где работал разнорабочим и проживал по адресу: <адрес> О наличии административного надзора Белаш В.А. ему не сообщил. За весь период нахождения на объекте, Белаш В.А. не выезжал, противоправных действий не совершал, в медицинских учреждениях лечение не проходил, о необходимости вернуться в с. Никольское не пояснял (л.д.189-191 т.1).

    Виновность подсудимого Белаш В.А., кроме его личного признания и показаний свидетелей, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

    -решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2021 года, которым в отношении Белаш В.А. установлен административный надзор сроком до 17 мая 2022 года, с применением к нему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы Оренбургской области (л.д. 3-4 т.1);

    -из предупреждения от 03 апреля 2021 года, вынесенного в отношении Белаш В.А. следует, что последний ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д.6-7 т.1);

    - согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03 апреля 2021 года, на Белаш В.А. была возложена обязанность являться на регистрацию в ОАН ОУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Химическая, д.8, каждого месяца 10 числа с 09-00 часов до 18-00 часов (л.д.8 т.1);

    - в соответствии с актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24 июля 2021 года, 25 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, 27 июля 2021 года и 29 июля 2021 года, Белаш В.А. в указанные даты в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов отсутствовал по адресу: <адрес> (л.д.132,137,142,147,151,155 т.1);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2021 года, согласно которому, объектом осмотра являлась <адрес>, где Белаш В.А. отсутствовал (л.д.121 т.1);

    - из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2022 года следует факт отсутствия постоянного проживания Белаш В.А. по адресу: <адрес> (л.д.35 т.1);

    -постановлением о заведении контроль-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самостоятельно оставившего его от 30 июля 2021 года, из которого следует, что поднадзорное лицо Белаш В.А. с 24 июля 2021 года по месту жительства, установленному по административному надзору, отсутствует, его место нахождения неизвестно, в связи с чем было постановлено завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и принять меры к его розыску (л.д.11 т.1);

    - постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 04 апреля 2022 года, поскольку розыск Белаш В.А. прекращен в связи с установлением его места нахождения (л.д.165 т.1);

    -согласно протоколу выемки от 20 апреля 2022 года, у подозреваемого Белаш В.А. производилась выемка смарттелефона марки «ZTE BLADE L8» (л.д.202-203 т.1.), который в последующем был осмотрен и установлен абонентский номер № что следует из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2022 года (л.д.205-207 т.1). Данный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.210-212 т.1).

    Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Белаш В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого Белаш В.А., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела и не находятся в противоречии с показаниями подсудимого.

    Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

    Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Судом установлено, что Белаш В.А. со дня принятия Оренбургским районным судом Оренбургской области решения от 19 марта 2021 года, знал, что в отношении него установлен административный надзор сроком до 17 мая 2022 года и был ознакомлен 3 апреля 2021 года с административными ограничениями своих прав и свобод, а именно:

    -обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

    -запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков;

    -запрещения выезда за пределы Оренбургской области.

     Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, Белаш В.А. с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения и на переезд за установленные судом пределы в связи с исключительными личными обстоятельствами в орган внутренних дел по месту жительства не обратился, разрешения на переезд не получил, не уведомил о перемене места жительства и своего фактического нахождения не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены. 24 июля 2021 года Белаш В.А. без уважительны причин самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> выехал в г. Новый Уренгой ЯНАО, где проживал в период с 24 июля 2021 года по 2 апреля 2022 года по адресу: ЯНАО <адрес>

    Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

    Действия Белаш В.А. подлежат квалификации судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Давая оценку поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Белаш В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

    При этом, судом принимается во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белаш В.А. <данные изъяты>

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Белаш В.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом, в отношении Белаш В.А. имеется непогашенная судимость за аналогичное преступление против правосудия, которая не образует, вместе с тем, рецидива преступлений, в браке он не состоит, иждивенцев не имеет, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, наблюдался в ПНД <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Белаш В.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи исчерпывающих признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

    Принимая во внимание вышеизложенное, и, учитывая данные о личности подсудимого Белаш В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания в виде обязательных и исправительных работ не достигнет целей исправления подсудимого Белаш В.А.

    Поскольку среди прочих смягчающих его наказание обстоятельств, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяется положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Поскольку имеются и иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, судом они также учтены при назначении наказания.

    Оснований для применения к назначаемому Белаш В.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть осуждению к лишению свободы условно, применению положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

    Учитывая, что преступление, совершенное Белаш В.А., относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Определяя вид исправительного учреждения, в котором Белаш В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив преступлений отсутствует.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения             подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

    Срок содержания под стражей подсудимого с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ.

    При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Белаш Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белаш Вячеславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Белаш Вячеслава Александровича под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Белаш Вячеславу Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

     Вещественное доказательство, смартфон марки «ZTE BLADE L8» переданный на ответственное хранение Белаш В.А. оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                  Л.О. Кольчугина