Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-376/2023 от 03.08.2023

                            Дело № 2-425/2023

                                         УИД 75RS0016-01-2023-000873-10

                                                РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                03 октября 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

с участим истца Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Андрея Николаевича к администрации городского поселения «Могочинское» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что 13.09.2010 г. умерла его мать Алексеенко (Губина) Т.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли на вышеуказанную квартиру. Вторым собственником квартиры является его сын Губин В.А. С момента смерти матери истец и сын проживали в спорной квартире, несли бремя ее содержания, иных наследников у матери не имеется.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Ю.В. исковые требования уточнила, просил включить в наследственную массу ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства, признать за Губиным А.Н. право собственности в порядке наследования.

Представитель истца Кузнецова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Губин В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Губин В.А. в судебное заседание также не явился, извещен, представил пояснения, в которых указал, что не возражает против удовлетворения иска, после смерти бабушки Алексеенко Т.В. и до настоящего времени все коммунальные платежи оплачивал его отец Губин А.Н. принадлежащую ему на праве собственности ? долю на квартиру подарил отцу.

Ответчик – представитель администрации городского поселения «Могочинское», третье лицо - нотариус Могочинского нотариального округа в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

12.09.2010г. между Алексеенко Т.В. и администрацией ГП «Могочинское» заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее выданная по ордеру (л.д.10) передается в собственность Алексеенко Т.В. и Губина В.А. (л.д.20-21).

13.09. 2010 г. Алексеенко Т.В. умерла (л.д.9).

Из свидетельства о регистрации права собственности, выписки ЕГРН следует, что ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит Губину В.А.(л.д.11-14)

Судом установлено, что истец Губин А.Н. является сыном Алексеенко Т.В., 15.09.1941г.р., что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака (л.д15), свидетельством о рождении (л.д. 17), выпиской из актовой записи (л.д.47).

Из справок ООО УК «Жилмассив», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Гарантия» следует, то в квартире, расположенной по адресу: <адрес> задолженности не имеется (л.д.30-32).

Согласно ответу нотариуса Могочинского нотариального округа от18.09. 2023 г. наследственное дело к имуществу Алексенко (Губиной) Тамары Васильевны не заводилось (л.д. 39 ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти наследодателя Алексеенко Т.В. является сын Губин А.Н. иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Из материалов дела следует, что договор передачи квартиры в собственность был заключен в соответствии с требованиями действующего на момент его заключения законодательства, никем не был оспорен и не оспаривается в настоящее время. В связи с тем, что Алексеенко Т.В. умерла, договор на передачу квартиры в собственность граждан в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю не зарегистрировала. С учетом изложенного, у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на квартиру в компетентных органах во внесудебном порядке.

При данных обстоятельствах требования истца о включении имущества в наследственную массу наследодателя Алексеенко Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несмотря на то, что Губин А.Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, он принял наследство фактически, совершив действия, свидетельствующие о его принятии, проживал в квартире после смерти матери, расположенной по указанному выше адресу, нёс бремя содержания квартиры.

Таким образом суд находит установленным факт принятия наследства Губиным А.Н. в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, требования истца о признании права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требований Губина Андрея Николаевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № после смерти Алексеенко Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.09.2010г.

Установить факт принятия Губиным Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося 13.09.2010 г. после смерти Алексеенко Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Признать за Губиным Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем г.Могоча Читинской области, ИНН 751200162467 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Е.Н. Вишнякова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2023г.