Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8933/2022 ~ М-7485/2022 от 26.08.2022

72RS0025-01-2022-009431-11

Дело № 2-8933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                17 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Соболева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 310,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 083,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним Договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор №. Банк открыл на имя ответчика банковский счет, и во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 269 217,42 руб. на срок 1673 дня. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 290 310,77 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соболева А.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Соболевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в размере 269 217,42 руб., сроком на 1673 дня, под 22,50 % годовых с ежемесячной оплатой согласно графика платежей.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Соболев А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 310,77 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 245 312,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 499,55 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 16 499,16 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 310,77 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 083,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соболеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 310,77 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 245 312,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 499,55 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 16 499,16 руб.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в 6 083,11 руб.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.

Председательствующий                                              И.Э. Михайлова