Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1460/2023 ~ М-1-1244/2023 от 25.09.2023

Дело №2-1-1460/2023

57RS0012-01-2023-001779-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Дворядкиной А.Э.,

с участием представителя истца – адвоката Дорохиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Головиной ФИО6 к Жарикову ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Головина С.Ю. обратилась в суд с иском к Жарикову В.В. о взыскании денежных средств, указав, что между ней и Жариковым В.В. имелась устная договоренность, согласно которой Жариков В.В. обязался приобрести для неё столешницу для кухонного гарнитура и фурнитуру для шкафов, для чего он должен был поехать в г. Воронеж, а она оплатить ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она оплатила Жарикову В.В. <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени ответчик товар не приобрел. Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата денежных средств, на что Жариков В.В. отвечает отказом.

Просит взыскать с Жарикова В.В. в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Головина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Головиной С.Ю. – адвокат Дорохина Т.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жариков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, предоставил суду письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении требований Головиной С.Ю. отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что по устной договоренности между Головиной С.Ю. и Жариковым В.В., последний обязался выполнить работы по изготовлению истцу комплекта кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. Письменный договор сторонами составлен не был, объем, цена, сроки выполнения и оплаты работ письменно не согласовывались, смета не составлялась.

В счет выполнения работ Головина С.Ю. перечислила Жарикову В.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и отДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт получения от Головиной С.Ю. указанных денежных средств Жариков В.В. не оспаривал.

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые положениями гражданского законодательства о подряде (договор подряда), что подтверждается также представленной сторонами переписки по мобильному телефону.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), и сроках их выполнения, однако доказательств согласование сторонами срока выполнения работ сторонами не представлено.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Вместе с тем, ответчиком Жариковым В.В., обязанным в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о размере фактически понесенных им по договору с истцом расходов на изготовление мебели.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Головиной С.Ю. требований о взыскании с Жарикова В.В.денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцу Головиной С.Ю. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика Жарикова В.В. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Головиной ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Жарикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , выданный УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт , денежные средства в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Жарикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , выданный УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1-1460/2023 ~ М-1-1244/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головина Светлана Юрьевна
Ответчики
Жариков Владимир Владимирович
Суд
Ливенский районный суд Орловcкой области
Судья
Ревина Н.Г.
Дело на сайте суда
livensky--orl.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2023Передача материалов судье
02.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2023Подготовка дела (собеседование)
02.11.2023Подготовка дела (собеседование)
02.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее