Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-67/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-284/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       26 апреля 2024 года                        с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Лосеву С.И. об устранении нарушений прав лица, владеющего имуществом,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Лосеву С.И. указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям обороны, является собственностью Российской Федерации и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками учреждения выявлено, что часть вышеуказанного земельного участка, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., находится на территории <адрес> огорожена металлической сеткой, доступ ограничен. Согласно сведениям, полученным из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, возведенная на данном участке одноэтажная постройка для хранения личного имущества, а также участок земли для выращивания овощных культур используются гражданином Лосевым С.И. без оформления правоустанавливающих документов и договоров аренды.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) в отношении Лосева С.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., являющегося федеральной собственностью. Просит суд обязать    Лосева С.И. в течение одного месяца, с момента вступления в силу решения освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа некапитального одноэтажного деревянного строения (сарая) и приведении земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лосев С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания пункта 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" следует, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с подпункт 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45 - 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 222 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, предоставлен ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из актов осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., находится на территории военного городка <адрес>, огорожена забором, выполненным из деревянных досок и профилированных листов, доступ ограничен. В границах ограждения расположено одноэтажное строение (дачный дом) и территория, используемая для сельскохозяйственных культур. Лица, использующие данную часть земельного участка, на дату осмотра отсутствовали. Указанное строение в бюджетном учете Учреждения не числится, также в Учреждении отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка для размещения данного объекта и ведения садоводства и огородничества.

Из сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории военного городка <адрес>, используется Лосевым С.И. без оформления правоустанавливающих документов и договоров аренды. Кроме того, на данном участке Лосевым С.И. возведена одноэтажная постройка для хранения личного имущества и проживания.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Лосева С.И., по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Из указанного постановления следует, что часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., используется Лосевым С.И. самовольно, в т.ч. без имеющихся предусмотренных законодательством РФ прав, т.е. в отсутствии выраженной воли правообладателя земельного участка.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Часть данного земельного участка без согласия собственника участка используется ответчиком, им возведена постройка для хранения личного имущества, также участок земли используется для выращивания овощных культур, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно подпункту 4 пункту 2 и подпункту 2 пункту 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Поскольку доказательств, подтверждающих законное использование части земельного участка площадью 230 кв.м. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Лосеву С.И. об устранении нарушений прав лица, владеющего имуществом, удовлетворить.

Возложить на Лосева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>) путем демонтажа некапитального одноэтажного деревянного строения (сарая) и приведении земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В. Кондратьева