Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7052/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-7052/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001011-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород      25 августа 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижэкология» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обосновании своих требований указал следующее.

ФИО2 являлся собственником квартиры и получателем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении: г. Н. Новгород, <адрес>, лицевой счет НОМЕР.

Свои обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный получатель коммунальных услуг не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 337 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании вышеизложенного истец, просил суд взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 337 руб. 08 коп., госпошлину за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО2, был заменен надлежащим ответчиком – Администрацией г. Н. Новгорода

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрения по подсудности в ФИО4 районный суд г. Н. Новгорода.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лица и их представители Нотариус ФИО3, <адрес> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода не явился, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит <адрес> (за исключением <адрес> и <адрес> ФИО4 <адрес>, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством ФИО4 <адрес>.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В отношении ТКО, образованных за период с 01.06.2021г. по 31.05.2022г. в <адрес> в г. Н. Новгороде, истеу фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 3 116,45 руб. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и по обработке и захоронению ТКО.

Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН».

Для расчетов объема твердых коммунальных отходов применен порядок коммерческого учета, предусмотренный пп. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления).

В соответствии с решением Региональной службой по тарифам ФИО4 <адрес> от 20.12.2018    г. НОМЕР размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,6руб./м3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ФИО4 <адрес> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР» с ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

Согласно ФИО4 <адрес> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службой по тарифам ФИО4 <адрес> о 20.12.2019г. НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услугу регионального оператора составляет 636,02 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ФИО4 <адрес> от 18.12.2020    г. НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./мЗ ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,6 руб./м3 ТКО; с ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 680,93 руб./м3 ТКО.

Однако, оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Н. Новгороде, потребителям не производилась.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу г. Н. Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в её производстве имеется наследственное дело 275/2022, согласно которому наследников по закону, а также наследников по завещанию у ФИО2 нет.

Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Администрации г. Н. Новгорода.

Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти получателя коммунальных услуг ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанности по оплате коммунальных услуг возложены на Администрацию г. Н. Новгорода, как на собственника спорного жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 337 руб. 08 коп.

Фактическое наличие вышеуказанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиками не заявлено, равно как и не представлено подтверждений оплаты образовавшейся задолженности полностью или в части.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности и пени, суд находит его арифметически верным.

В этой связи, разрешая заявленные истцом исковые требования, суд полагает руководствоваться расчетом задолженности и пени, представленным истцом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, срок исковой давности продолжает течь в общем порядке с момента наступления срока оплаты по каждому платежу в отдельности.

Согласно представленному истцом расчету, истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу, что ООО "Нижэкология" обратилось в суд за защитой своего нарушенного права с пропуском установленного законом срока исковой давности в отношении платежей за период до февраля 2020 года.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Администрация г. Н. Новгорода, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд в данной части, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования в части взыскания платежей с апреля 2019 года по январь 2020 года удовлетворению не подлежат.

Общая сумма неисполненных обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по <адрес> по адресу г. Н. Новгород, <адрес> за период оплаты с февраля 2020 года по июнь 2021 года составила 3 958 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

Истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В этой связи, принимая во внимание, что судом удовлетворено 62,47 % исковых требований (3 958,84 руб.) от изначально заявленных (6 337,08 руб.), понесенные истцом расходы по оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально той части исковых требований, в которой требование истца было удовлетворено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 249 рублей 88 копеек (400 * 62,47 % = 249,88).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нижэкология" к администрации <адрес> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации <адрес> (ОГРН 1025203032579) в пользу ООО "Нижэкология" (ИНН 5261098663 ОГРН 1155261002720) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по июнь 2021 года в размере 3 958 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 249 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг отказать, в связи с истечением сроков давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в ФИО4 районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО4 областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через ФИО4 районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023

    Судья    Д.С. Нестеров