Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-1213/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1-1220/2023

64RS0007-01-2023-002720-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Ю.ВА.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Саратовской области Юдина В.О.,

истца Фесенко Л.А.,

представителя истца-адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесенко ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фесенко Л.А., действующая в своих интересах и интересах недееспособной Синельниковой З.Д., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации», в котором просит взыскать с ответчика в пользу недееспособной Синельниковой З.Л. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., в пользу Фесенко Л.А. 1 000 000 руб.

Требования мотивирует тем, что 04 февраля 2022 года в 16 час. 00 мин. на 698 км а/д Р22 «Каспий» а/д М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» водитель Сибигатулин А.Р., управляя транспортным средствам марки № «грузовой фургон Iveco Eurocargo», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и столкнулся в транспортным средством марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № РУС, под управлением Потравного С.А., в результате полученных травм Потравный С.А. скончался на месте происшествия. Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года Сибигатулин А.Р. признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 04 сентября 2023 года приговор изменен в части разрешения исковых требований о возмещении имущественного вреда потерпевшим, причиненного преступлением, а также требований о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, понесенных потерпевшими. В остальной части приговор оставлен без изменения. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения здоровье матери погибшего Синельниковой З.Л. резко ухудшилось, была присвоена первая группа инвалидности, впоследствии на основании решения суда признана недееспособной. Смерть родного брата для Фесенко Л.А. невосполнимой утратой, поскольку на протяжении всей жизни они были очень близки, поддерживали друг друга во всех жизненных ситуациях, вместе ухаживали за своей престарелой матерью.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 ноября

2023 года гражданское дело в части требований Фесенко ФИО13, действующей в интересах недееспособной Синельниковой З.Л., к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» о взыскании компенсации морального вреда, прекращено по ходатайству истца Фесенко Л.А. об отказе от исковых требований в этой части в связи со смертью Синельниковой З.Л.

В судебном заседании истец Фесенко Л.А. поддержала заявленные исковые требования о взыскании в свою пользу с ООО ««Центр Реструктуризации» компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Представитель истца-адвокат Абрамова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные Фесенко Л.А. заявленные требования о взыскании с тветчика компенсации морального вреда в полном объеме.

Представитель ООО ««Центр Реструктуризации» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений с исковыми требованиями согласен частично, полагает требования завышенными и просит взыскать денежную компенсации морального вреда в пользу Синельниковой З.Л. в размере 1 000 000 руб., в пользу Фесенко Л.А. в размере 500 000 руб.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года в дневное время на 698 км а/д Р22 «Каспий» а/д М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» водитель Сибигатулин А.Р., управляя транспортным средствам марки № «грузовой фургон Iveco Eurocargo», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и столкнулся в транспортным средством марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением Потравного С.А., в результате полученных травм Потравный С.А. скончался на месте происшествия.

Сибигатулин А.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Центр Реструктуризации».

Приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 23 мая 2023 года Сибигатулин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Исковое заявление Потравновой Н.С. (дочери погибшего Потравного С.А.) о взыскании морального вреда удовлетворен, с ООО «Центр Реструктуризации» в пользу Потравновой Н.С. взыскано 1 000 000 руб.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 04 сентября 2023 приговор Калининского районного суда (2) Саратовской области от 23 мая 2023 года в части признания виновным, назначения наказания Сибигатулину А.Р. и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Фесенко Л.Л. является родной сестрой погибшего Потравного С.А.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что смерть родного брата Потравного С.А. стала невосполнимой утратой, поскольку на протяжении всей жизни они были очень близки, поддерживали друг друга во всех жизненных ситуациях, вместе ухаживали за своей престарелой матерью. В результате трагедии истец испытывала глубокие нравственные страдания.

Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении морального вреда и исходит из того, что ответчик обязан возместить причиненный вред истцу в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 150, 151 ГК РФ с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, в связи считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесенных нравственных переживаний сестры.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенного судом требования о компенсации морального вреда, с ответчика в бюджет Балашовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фесенко ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (ИНН 6452071939, ОГРН 1026402656587) в пользу Фесенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балашове) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (ИНН 6452071939, ОГРНИП 1026402656587) в доход бюджета Балашовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                               Ю.В. Маркина