Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3137/2023 ~ М-2263/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3137/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                             город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Попову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 946 443,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 664,43 рублей, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ......., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 612 824,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Поповым Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на ....... месяцев. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком в залог предоставлен автомобиль ........ По состоянию на 02 августа 2023 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 946 443,14 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Попова Н.Е. в порядке заочного производства на основании статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела установлено, что 13 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Поповым Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на ....... месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых – .......% с возможным увеличением процентной ставки до .......% в случае нарушения заемщиком условий договора; минимальный обязательный платёж ....... рублей; срок платежа по кредиту – ....... число каждого месяца включительно; обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства (л.д. 62-66).

Залогодержателем автомобиля ....... является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога.

19 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, направило в адрес Попова Н.Е. претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая не исполнена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2023 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 946 443,14 рублей, в том числе: основной долг в размере 696 500,00 рублей, проценты в размере 124 805,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 628,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере – 480,62 рублей, неустойка не просроченные проценты в размере – 161,82 рубль, дополнительный платёж в размере – 59 145,40 рублей, комиссия за ведение счёта в размере - 894,00 рубля, иные комиссии в размере – 63 827,86 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования банка об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах (статья 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 664,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Н.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2022 года в размере 946 443,14 рублей, в том числе: основной долг в размере 696 500,00 рублей, проценты в размере 124 805,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 628,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере – 480,62 рублей, неустойка не просроченные проценты в размере – 161,82 рубль, дополнительный платёж в размере – 59 145,40 рублей, комиссия за ведение счёта в размере - 894,00 рубля, иные комиссии в размере – 63 827,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 18 664,43 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ........

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2023 года.