Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-306/2022 от 24.05.2022

Дело № 12-306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года              г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1А, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мальковой О.Л. – Габдуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальковой Ольги Леонидовны к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Малькова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Мальковой О.Л. – Габдуллин М.Р. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что Малькова О.Л. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей была зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ.15, извещение о дате судебного заседания и копия постановления были направлены по иному адресу: <адрес>, кВ.15.

В судебное заседание Малькова О.Л. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Мальковой О.Л. по доверенности Габдуллин М.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил восстановить пропущенный срок, пояснил, что пропуск срока является уважительным, поскольку оспариваемое постановление фактически было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> РБ не явился.

Выслушав представителя Мальковой О.Л. – Габдуллина М.Р., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из жалобы и пояснений представителя Мальковой О.Л. – Габдуллина М.Р. в судебном заседании следует, что постановление о привлечении Мальковой О.Л к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день для подачи настоящей жалобы приходится с учетом выходных дней на ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель Мальковой О.Л. Габдуллин М.Р., он направил жалобу на вышеуказанное постановление в установленный законом срок – в течение 10 рабочих дней с момента получения копии постановления.

Согласно почтовому конверту жалоба была направлена в Стерлитамакский городской суд РБ 17 мая 2022 года.Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Достоверных и допустимых доказательств в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, в соответствии с которыми Малькова О.Л. в десятидневный срок не могла подготовить настоящую жалобу, также которые бы подтверждали, что заявитель в силу объективных причин не мог реализовать своё право на её подачу в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, располагало достаточным и разумным временем для подготовки и направления жалобы в суд в установленный законом срок.

Доводы защитника Мальковой О.Л. о том, что срок обжалования постановления исчисляется в рабочих днях, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что Мальковой О.Л. и ее защитником не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальковой О.Л. к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ не имеется, в связи с чем жалоба представителя Мальковой О.Л. – Габдуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальковой О.Л. к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Мальковой О.Л. – Габдуллина М.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальковой Ольги Леонидовны к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ отказать.

Оставить жалобу представителя Мальковой О.Л. – Габдуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальковой Ольги Леонидовны к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья     А.Х.Гаязова