Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-558/2023;) от 06.12.2023

УМВД №12301340016000652

Дело 1-70/2024 (1-558/2023)

УИД 44RS0001-01-2023-006200-52

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                       18 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи               Шигарева С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Рунтовым С.И., секретарем Кадыбердеевой С.Т.,

с участием:

государственных обвинителей Лебедевой Д.П., Антиповой А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Губочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, вдовы, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, государственных наград не имеющей, судимой:

1) 29.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка 233 района Чертаново Северное г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.82 УК РФ применена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

2) 22.07.2019 приговором Домодедовского городского суда Московской области по                 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 233 района Чертаново Северное г.Москвы от 29.01.2019, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы,

3) 24.09.2019 мировым судьей судебного участка № 234 района Чертаново Северное г.Москвы по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 22.07.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

4) 29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 242 района Нагатинский Затон г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору судебного участка № 234 района Чертаново Северное г.Москвы от 24.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

5) 07.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 242 Района Нагатинский Затон г.Москвы от 29.01.2020, всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобождена 21.07.2022 по отбытию срока наказания,

Осужденной:

1) 10.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

2) 12.01.2024 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10.11.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) 21.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 12.01.2024 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

4) 12.03.2024 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по ч.1 ст.158,                      ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы от 21.02.2024, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,             ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.06.2023 около 18 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну бутылку виски «Джонни Уокер» объемом 0,5 литра, стоимостью 835 рублей 55 копеек, одну бутылку коньяка «Реми Мартан VSOP» объемом 0,5 литра, стоимостью 2449 рублей 02 копейки, а всего имущество на общую сумму 3284 рубля 57 копеек, принадлежащее АО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «...» имущественный вред на общую сумму 3284 рубля 57 копеек.

Так же ФИО1 29.09.2023 около 15 часов 58 минут находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну бутылку виски «Гленэндрю», односолодовый, 40%, объемом 0,7 литр, Шотландия», стоимостью 2140 рублей 16 копеек, один пакет кофе «Нескафе Голд», растворимый сублимированный, объемом 500 граммов, стоимостью 593 рубля 10 копеек, а всего имущество на общую сумму 2733 рубля 26 копеек, принадлежащее ООО «...». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на общую сумму 2733 рублей 26 копеек.

Кроме того ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 06.10.2023 около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: <адрес>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, незаконно завладела с витрины торгового стеллажа одним флаконом парфюмерной воды «THE ONLY ONE EDP», объемом 50 мл., стоимостью 2197 рублей 86 копеек, одним флаконом туалетной воды «IMPERATRICE EDT TS», объемом 10 мл., стоимостью 570 рублей 87 копеек, а всего имуществом на общую сумму 2768 рублей 73 копейки, принадлежащим ООО «...». С похищаемым имуществом ФИО1 попыталась скрыться, пройдя кассу и не оплатив товар, однако, свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и похищаемое имущество у нее было изъято.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершила мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 10.08.2023, вступившим в законную силу 21.08.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток

25.08.2023 около 17 часов 22 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу<адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина 3 пакета кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 граммов, стоимостью 215 рублей 91 копейка за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 647 рублей 73 копейки, принадлежащее ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на общую сумму 647 рублей 73 копейки.

26.09.2023 около 14 часов 01 минуты, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну бутылку «Аром. нап. Мартини Бьянко, 15%», объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на сумму 644 рубля 34 копейки.

26.09.2023 около 14 часов 41 минуты, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа одну бутылку рома «Барсело Дорадо», Испания, 0,7 литра, стоимостью 762 рубля 30 копеек, принадлежащую АО «...» После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «...» имущественный вред на общую сумму 762 рубля 30 копеек.

27.09.2023 около 13 часов 37 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале аптеки «...» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа аптеки одну упаковку витаминов «Кангавитес с Мульвит/Минерал № 60 табл.», стоимостью 813 рублей 37 копеек, одну упаковку витаминов «Тетралаб Витамин Д3+К2 таб. № 60», стоимостью 323 рубля, а всего имущество на общую сумму 1136 рублей 37 копеек, принадлежащее ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...» имущественный вред на общую сумму 1136 рублей 37 копеек.

29.09.2023 около 17 часов 50 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со    ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина четыре плитки шоколада молочный «Милка МММАХ», (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, массой 300 граммов каждая, стоимостью 147 рублей 18 копеек за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 588 рублей 72 копейки, принадлежащее ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на общую сумму 588 рублей 72 копейки.

           30.09.2023 около 16 часов 05 минут, ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес> умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну бутылку коньяка «Старейшина», 5 лет,40 %, объемом 1 литр, Россия, стоимостью 854 рубля 25 копеек, одну бутылку «Аром.нап. Мартини Бьянко, 15%» объемом 1 литр, стоимостью 838 рублей 05 копеек, а всего имущества на общую сумму 1692 рубля 30 копеек, принадлежащего АО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «...», имущественный вред на общую сумму 1692 рублей 30 копеек.

01.10.2023 около 18 часов 13 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну бутылку «Аром.нап. Мартини Фиеро, 14,9%,» объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки, одну бутылку «Аром.нап. Мартини Бьянко, 15%» объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки, а всего имущество на общую сумму 1288 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на общую сумму 1288 рублей 68 копеек.

02.10.2023 около 19 часов 27 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну бутылку водки «Мамонт», объемом 0,5 литра, стоимостью 491 рубль 88 копеек, принадлежащую ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на общую сумму 491 рублей 88 копейки.

03.10.2023 около 15 часов 03 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина 4 плитки шоколада «Аленка», массой 200 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 439 рублей 88 копеек, принадлежащее ООО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «...», имущественный вред на общую сумму 439 рублей 88 копеек.

03.10.2023 около 15 часов 40 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом павильоне № 6 ТРЦ «...» по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила куртку, женскую, демисезонную стоимостью 2490 рублей, принадлежащую ИП «...» После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ИП «...» имущественный вред на сумму 2490 рублей.

            09.10.2023 около 15 часов 32 минут ФИО1, являясь, в соответствии со                   ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина три бутылки «Аром.нап.Мартини Бьянко», объемом 1 литр каждая, стоимостью 725 рублей 33 копейки за единицу товара, одну упаковку семечек «ОТ МАРТИНА Семечки жар отбор», массой 100 грамм, стоимостью 36 рублей 44 копейки, а всего имущество на общую сумму 2212 рублей 43 копейки, принадлежащего АО «...». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «...», имущественный вред на общую сумму 2212 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного и их юридическую оценку. Указала, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителей потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ее в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Ф,

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам 02.06.2023 (магазин «...») и 29.09.2023 (около 15 часов 58 минут, магазин «...») по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 06.10.2023 (магазин «...») по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам,

- по эпизодам от 25.08.2023, 26.09.2023 (магазин «...»), 26.09.2023 (магазин «...»), 27.09.2023 (аптека «...»), 29.09.2023 (магазин «...»), 30.09.2023 (магазин «...»), 01.10.2023 (магазин «...»), 02.10.2023 (магазин «...»), 03.10.2023 (магазин «...»), 03.10.2023 (павильон № 6 ТРЦ «...»), 09.10.2023 (магазин «...») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.194-198). С учетом изложенного, а также поведения подсудимой в судебном заседании, объективной оценки обстоятельств содеянного и окружающей обстановки, вменяемость подсудимой сомнений не вызывает, а потому суд полагает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Все преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов совершенных преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Также суд в качестве смягчающего обстоятельства полагает необходимым учесть оказание помощи родственникам в содержании детей ФИО10 <дата> г.р., ФИО11 <дата> г.р., в отношении которых подсудимая, несмотря на лишение родительских прав, выплачивает денежные средства на их содержание.

Кроме этого суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства здоровье ФИО1, наличие у нее хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее родителей.

Протоколы явок с повинной ФИО1 (т.2 л.д.64, 150, 187, 255, т.3 л.д.52) суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, не учитывая их непосредственно в качестве явок с повинной, поскольку преступления совершались ФИО1 в условиях очевидности, при фиксации видеонаблюдением, указанные явки с повинной написаны ФИО1 после ее задержания, при наличии у правоохранительных органов оснований для подозрения последней в совершении преступлений.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.3 л.д.186-192), как указано выше, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 будет достигнуто лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое должно отбываться ей реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку при применении условного осуждения цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом также не усматриваются.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Кроме того, установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд полагает достаточной для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ей наказания по каждому из эпизодов менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Наказание по эпизоду неоконченного преступления назначается ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность отнесены к категории преступлений небольшой тяжести окончательное наказание суд назначает посредством применения положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного, поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения ее приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 12.03.2024, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив последнюю под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд обсудил вопрос о разрешении исковых требований представителя потерпевшего – ООО «...».

В ходе дознания по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» - Потерпевший №9 заявлены исковые требования на сумму 2733 рубля 26 копеек по факту кражи 29.09.2023 года в магазине «...».

Вместе с тем, указанное исковое заявление не соответствует требованиям                          ст.131 ГПК РФ, ст.ст.44 и 54 УПК РФ поскольку не содержит указания на гражданского ответчика по делу; кроме того, указанное исковое заявление содержит сведения об Потерпевший №9 как истце, в то время как ущерб причинен ООО «...». При таких обстоятельствах суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая необходимым компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 02.06.2023, магазин «...») - 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 29.09.2023 магазин «...») - 4 месяца,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.10.2023, магазин «...») – 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.08.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 26.09.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 26.09.2023, магазин «... – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 27.09.2023, аптека «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 29.09.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 30.09.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 01.10.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 02.10.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.10.2023, магазин «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (03.10.2023, павильон № 6 ТРЦ «...») – 2 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 09.10.2023, магазин «...») – 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 12.03.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей:             по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10.11.2023 в период с 01.11.2023 по 10.11.2023 включительно, по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 12.01.2024 в период с 12.01.2024 по 16.02.2024 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы от 21.02.2024 в период с 21.02.2024 по 07.03.2024 включительно, по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 12.03.2024 в период с 12.03.2024 по 17.03.2024 включительно, а также время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть в срок отбывания наказание, частично отбытое по приговорам: мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10.11.2023 в период с 25.11.2023 по 11.01.2024 включительно, Свердловского районного суда г. Костромы от 12.01.2024 в период с 17.02.2024 по 20.02.2024 включительно, мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы от 21.02.2024 в период с 08.03.2024 по 11.03.2024 включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» - Потерпевший №9 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Осужденную ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     С.Ю. Шигарев