Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2023 ~ М-1203/2023 от 13.03.2023

№...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    10 апреля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Купцову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее – ООО МФК «Пойдем!», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Купцову П.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с договором потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 66% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты определен п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 67 156 рублей 62 копейки, в том числе: основной просроченный долг – 50 000 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 15 353 рубля 51 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 900 рублей 63 копейки, пени по просроченному основному долгу – 271 рубль 45 копеек, пени по процентам 631 рубль 03 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 156 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдем!» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Купцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления и уведомлению о вручении, заказное письмо, содержащее судебное извещение, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии неявившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдем!» Купцову П.В. был предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка предусмотрена договором в размере 66% годовых.

Размер ежемесячного платежа в размере 3 798 рублей, кроме последнего – 3 787 рублей 12 копеек, и порядок его оплаты определен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора)

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору не производил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок указанный в уведомлении не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору микрозайма, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника на основании ст. 129 ГПК РФ.     

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 67 156 рублей 62 копейки, в том числе: основной просроченный долг – 50 000 рублей, просроченные проценты по основному долгу – 15 353 рубля 51 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 900 рублей 63 копейки, пени по просроченному основному долгу – 271 рубль 45 копеек, пени по процентам 631 рубль 03 копейки.

Проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его математически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной ко взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...