Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2023 (2-4923/2022;) ~ М-5134/2022 от 15.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела №2-742/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Королёвского городского суда Московской области находится дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании было установлено, что адрес ответчиков, указанный в исковом заявлении не является адресом их места жительства, адресом места жительства ФИО3 является <адрес>. Ответчик ФИО2, со слов ФИО3, зарегистрирован по месту жительства в Тамбовской области, точный адрес ей не известен, является военнослужащим и в настоящее время находится в служебной командировке в <адрес> на неопределенный период времени.

В связи с полученными сведениями судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Королёвскому городскому суду Московской области, ответчик ФИО2 также не имеет места жительства на территории городского округа Королёв Московской области, из чего следует, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда имеются достоверные сведения о месте жительства только в отношении ответчика ФИО3, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░