Определение по делу № 2-91/2019 ~ М-58/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-91/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица Тверской области 2 апреля 2019 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Старчиковой Е.П.,

представителя ответчика Лысовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тверь» к Лысову А.О. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью оснащения прибором учета газа и встречному иску Лысова А.О. к Филиалу АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Ржев о возложении обязанности,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – АО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в суд с иском к Лысову А.О. о возложении обязанности обеспечить доступ в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. с целью установки прибора учета газа.

Ответчик Лысов А.О. предъявил встречный иск к Филиалу АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Ржев об обязании перенести согласно проекту газовую трубу в квартире по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Старчикова Е.П. в судебном заседании заявила об отказе истца от иска, представив суду письменное заявление об отказе от иска.

Полномочия представителя истца Старчиковой Е.П. на отказ от иска подтверждаются доверенностью № от 17 декабря 2018 г.

Ответчик Лысов А.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель ответчика – Лысова А.О. против принятия судом отказа истца от иска не возражала.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Лысову А.О., при этом принимает во внимание, что он изложен в письменной форме, подписан полномочным лицом, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2019 (л.д. 5).

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.02.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: