Дело № 2-1849/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002506-45)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 05 декабря 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Анисимовой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатихова Тимура Рамиловича к Григорьевой Римме Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Фатихов Т.Р. обратился в суд с иском к Григорьевой Р.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что решением Шатурского городского суда Московской области от 12.09.2022 удовлетворены исковые требования Григорьевой Р.С. к ФИО4, Фатихову Т.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2023 решение суда отменено в части признания Фатихова Т.Р. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В указанной части принято решение об отказе в удовлетворении требований.
В настоящее время он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
После получения судебных актов он обратился к Григорьевой Р.С. с просьбой выдать ему ключи от квартиры, а также предложил определить ответственность по коммунальным платежам.
В адрес Григорьевой Р.С. им также было направлено заказное письмо с просьбой выдать в течение трех дней с момента получения письма ключи от квартиры. Аналогичная просьба была продублирована через мессенджер WhatsApp.
В настоящее время в спорной квартире проживает мать истца, у него же доступ в квартиру отсутствует. Он имеет намерение проживать в квартире, поскольку иного жилья у него нет, вынужден проживать у родственников.
Просит обязать Григорьеву Р.С. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, выдав ключи от входной двери; определить порядок и размер его участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от общих начислений; обязать МБУ «Прогресс-Рошаль» заключить с ним отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от общих начислений и выдать отдельный платежный документ.
Истец Фатихов Т.Р., его представитель – адвокат Баринова Е.П. не явились в суд по вторичному вызову (23.11.2023 и 05.12.2023), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Григорьева Р.С., ее представитель по доверенности Горюнов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, госпошлина в размере 300 руб., уплаченная при обращении в суд по чеку от 03.10.2023, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Фатихова Тимура Рамиловича к Григорьевой Римме Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязать налоговые органы вернуть Фатихову Тимуру Рамиловичу уплаченную госпошлину по чеку от 03.10.2023 в размере 300 (триста) руб.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Грошева