Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-157/2022 ~ М-1-89/2022 от 09.02.2022

дело № 2-1-157/2022

12RS0016-01-2022-000183-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 14 марта 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Малышева С.М.,

представителя ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл Рипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.М. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

Малышев С.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее ГУ - ОПФ РФ по Республике Марий Эл), просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе имени Мосолова Горномарийского района Марийской АССР в июне 1970 г. (12 ч/дней), в июле 1971 г. (3 ч/дня), августе 1971 г. (3 ч/дня), в июле 1972 г. (54 ч/дня), августе 1972 г. (33 ч/дня), в июле 1973 г. (3 ч/дня), августе 1973 г. (4 ч/дня), в июле 1974 г. (3 ч/дня), августе 1974 г. (11 ч/дней), в июле 1975 г. (9 ч/дней), августе 1975 г. (9 ч/дней), в августе 1976 г. (6 ч/дней), сентябре 1976 г. (4 ч/дня), в июле 1977 г. (19 ч/дней). В обоснование иска указано, что в названные периоды, будучи школьником, в свободное от учебы в школе время работал в колхозе имени <адрес> Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Факт работы в колхозе в указанные периоды справкой, выданной СПК племзавод-колхоз имени Мосолова № от 20.08.2021, которую истец представил в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное). Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет, мотивируя тем, что лицевые счета за 1970, 1971 г.г., по которым производился учет рабочего времени, были открыты на других лиц, а в лицевых счетах за 1972-1977 г.г. фамилия, имя, отчество не соответствуют паспортным данным истца. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.

В суде истец Малышев С.М. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - ОПФ РФ по Республике Марий Эл Рипанова М.В., возражая против удовлетворения иска, указала, что в спорные периоды Малышев С.М. в члены колхоза не принимался, притом, что лицевые счета за 1970, 1971 г.г. открыты на других лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что Малышев С.М. заблаговременно обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе, указанных в справке СПК племзавод-колхоз им. Мосолова № 172 от 20 августа 2021 г., с целью последующего назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

Из письма ответчика от 26.08.2021 № следует, что указанные в справке № от 20.08.2021 периоды работы не подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку лицевые счета, по которым работодателем производился учет рабочего времени и заработной платы, за 1970, 1971 г.г. открыты не на имя истца, а в лицевых счетах за 1972-1977 г.г. не полностью указаны фамилия, имя, отчество истца.

10 декабря 2021 года в связи с достижением истцом требуемого для назначения пенсии по старости возраста Малышев С.М. обратился в ГУ – ОПФ РФ по Республике Марий Эл с заявлением о назначении пенсии.

Решением ответчика от 15 декабря 2021 года истцу отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (19,471 при требуемой 21), в страховой стаж не были включены периоды работы Малышева С.М. в колхозе имени Мосолова в 1970-1977 г.г.

В то время как согласно справке №, выданной 20 августа 2021 г. СПК племзавод-колхоз имени Мосолова, правопреемником колхоза имени Мосолова, Малышев С.М. в эти периоды работал в колхозе имени Мосолова, что подтверждается данными книги учета колхозников колхоза имени Мосолова за 1970-1977 г.г. Лицевые счета за 1970, 1971 г.г. открыты на бабушку и старшего брата истца ФИО2 и ФИО3, но значится работающим С. (сокращенно С..): в июне 1970 г. отработано 12 ч/дней, в июле 1971 г. - 3 ч/дня, августе 1971 г. - 3 ч/дня; лицевые счета за 1972-1977 г.г. открыты на Малышева С.М.: в июле 1972 г. отработано 54 ч/дня, августе 1972 г. - 33 ч/дня, в июле 1973 г. - 3 ч/дня, августе 1973 г. - 4 ч/дня, в июле 1974 г. - 3 ч/дня, августе 1974 г. - 11 ч/дней, в июле 1975 г. - 9 ч/дней, августе 1975 г. - 9 ч/дней, в августе 1976 г. - 6 ч/дней, сентябре 1976 г. - 4 ч/дня, в июле 1977 г. - 19 ч/дней. За работу начислена заработная плата.

Согласно представленным выпискам из похозяйственных книг в спорные периоды Малышев С.М. проживал в <адрес> с семьей, члены которой (родители, бабушка) работали в колхозе имени Мосолова.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1970, 1971 г.г. велся по лицевым счетам его бабушки и старшего брата, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах Малышева С.М., поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в справке № от 20.08.2021, суду не представлены. Напротив, эти сведения согласуются с записями в выданной Малышеву С.М. 14 апреля 1975 г. трудовой книжке колхозника, в которой содержатся сведения о работе истца в колхозе в период 1970-1977 г.г.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе им Мосолова материалами дела подтверждается, а значит, заявленные требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что в 1970-1977 г.г. Малышев С.М. не являлся членом колхоза, его работа носила временный характер в свободное от учебы время, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справке СПК племзавод-колхоз имени Мосолова, в связи с чем исковые требования Малышева С.М. следует удовлетворить в указанном объеме.

Принимая во внимание достижение истцом в настоящее время необходимого для назначения пенсии возраста, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж Малышева С.М. периоды его работы в колхозе имени Мосолова Горномарийского района Марийской АССР в июне 1970 г. (12 ч/дней), в июле 1971 г. (3 ч/дня), августе 1971 г. (3 ч/дня), в июле 1972 г. (54 ч/дня), августе 1972 г. (33 ч/дня), в июле 1973 г. (3 ч/дня), августе 1973 г. (4 ч/дня), в июле 1974 г. (3 ч/дня), августе 1974 г. (11 ч/дней), в июле 1975 г. (9 ч/дней), августе 1975 г. (9 ч/дней), в августе 1976 г. (6 ч/дней), сентябре 1976 г. (4 ч/дня), в июле 1977 г. (19 ч/дней).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 26.01.2022. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Установлено, что истец Малышев С.М. за составление искового заявления уплатил адвокату Мингалевой О.В. 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серии ФМ-07 № от 10 января 2022 г.

Учитывая объем работы, фактически проведенной представителем истца по ведению настоящего дела и подтвержденной материалами дела (составление искового заявления), принимая во внимание объем составленного документа, категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям соответствует принципу разумности и справедливости, а потому подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленного размера расходов по оплате юридических услуг, суд не находит; ответчик, заявляя о применении принципа разумности в этим требованиям, таких обстоятельств не привел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1970 ░. (12 ░/░░░░), ░ ░░░░ 1971 ░. (3 ░/░░░), ░░░░░░░ 1971 ░. (3 ░/░░░), ░ ░░░░ 1972 ░. (54 ░/░░░), ░░░░░░░ 1972 ░. (33 ░/░░░), ░ ░░░░ 1973 ░. (3 ░/░░░), ░░░░░░░ 1973 ░. (4 ░/░░░), ░ ░░░░ 1974 ░. (3 ░/░░░), ░░░░░░░ 1974 ░. (11 ░/░░░░), ░ ░░░░ 1975 ░. (9 ░/░░░░), ░░░░░░░ 1975 ░. (9 ░/░░░░), ░ ░░░░░░░ 1976 ░. (6 ░/░░░░), ░░░░░░░░ 1976 ░. (4 ░/░░░), ░ ░░░░ 1977 ░. (19 ░/░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░.