Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1766/2022 ~ М-1554/2022 от 31.08.2022

        66RS0008-01-2022-002043-43

        Дело № 2-1766/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Гореловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества К.В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее АО «НТЭСК») через представителя Найверт Е.В. обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего К.В.Н. задолженности по лицевому счету 66200108128 за потребленную электрическую энергию в сумме 2 587 рублей 43 копейки, пени в размере 143 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «НТЭСК» и К.В.Н. сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 14.05.2022 К.В.Н. была потреблена электрическая энергия на сумму 2 587 рублей 43 копейки, а также пени 143 рубля 94 копейки. Согласно ответу из Пенсионного фонда РФ К.В.Н. умер. Оплата по лицевому счету за потребленную электрическую энергию произведена не была

Определением суда от 22.12.2022 произведена замена ответчика в виде наследственного имущества К.В.Н. на надлежащего ответчика – наследника Кузнецова Н.В., зарегистрированного по адресу: <Адрес>

Учитывая изложенное, а также ходатайство стороны истца, судом в настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному вопросу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с неизвестностью наследника К.В.Н. к его наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № 203/2022, представленного вр.и.о. нотариуса Стихиной В.Е.– Сысоевой Н.А. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти К.В.Н., умершего 14.05.2022, является Кузнецов Н.В. Иные наследники не установлены.

По заявлению стороны истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Рассмотрение при вышеизложенных обстоятельствах дела в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил по месту нахождения наследственного имущества, суд полагает не отвечающим вышеприведенным требованиям закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Кузнецова Н.В., в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1766/2022 по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества К.В.Н., передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный в г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова,2.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                            О.В. Свинина